Приговор № 1-97/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Алексеева А.Ю.,

потерпевшей И.В.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Черепанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28 марта 2014 года Уфимским районным судом РБ по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 72 УК РФ, учетом приговора от 23 января 2013 года Уфимского районного суда РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 110 час. обязательных работ и приговора от 3 июня 2013 г. мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 мес. исправительных работ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 13 марта 2015 г., освобожден по отбытию срока 13 марта 2015 года;

28 сентября 2015 года Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.166, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 08 июня 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тыльной стороне магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, прислонил лестницу к окну, поднялся по ней, и используя взятый с собой лом, путем нанесения ударов по окну, выбил створку окна из крепежей, проник в указанный магазин и тайно от туда похитил продукты питания, сигареты и пиво, принадлежащее И.В.И. После чего с места происшествия скрылся, причинив И.В.И. имущественный ущерб на сумму 20 692,00 рубля

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не имеется сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Черепанов А.Ю. полностью поддержал ходатайство об особом порядке своего подзащитного.

Потерпевшая И.В.И. выразила суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью поддержал.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, его действия подлежат квалификации по «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства смягчающими наказание суд учитывает, положительные характеризующие данные, на учете врача нарколога и врача - психиатра не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с п. ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1. ранее судим и вновь совершил умышленно преступление против собственности, что свидетельствует о склонности его к совершению умышленных преступлений.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Соответственно, нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им умышленных преступлений, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Г.Р.Насырова