Приговор № 1-02/2024 1-2/2024 1-28/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-02/2024

Дело № 1-02/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания Е.В. Шкитиной, с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста третьего класса, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коньковой Т.Б., представившей удостоверение №___ от 30.05.2022 г. и ордер №___ от 19 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -дата- г.р., уроженки -адрес- ***, зарегистрированной по адресу: -адрес-, фактически проживающей по адресу: -адрес-, *** в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения получена 26 декабря 2023 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: приказом начальника отделения МВД России по Булунскому району подполковника полиции ФИО №___ л/с от 13.04.2023 лейтенант полиции ФИО назначен на должность *** отделения МВД России по Булунскому району с 13.04.2023.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, ФИО в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 05 часов 17 минут до 07 часов 15 минут 10 декабря 2023 года участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, будучи в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, по указанию оперативного дежурного отделения МВД России по Булунскому району капитана полиции ФИО, с целью проверки сообщения о совершении противоправных действий в квартире №___ дома №___ по ул. Академика Федорова п. Тикси Булунского района РС (Я), поступившего в дежурную часть отделения МВД России по Булунскому району, прибыл по указанному адресу. На момент прибытия в квартире №___ дома №___ по ул. Академика Федорова п. Тикси Булунского района РС (Я) происходила ссора между проживающей в квартире ФИО с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга, кричали, ФИО2 пыталась нанести удары ФИО, в комнате квартиры плакали дети.

ФИО, действуя в соответствии с п. 14.6.1 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции *** отделения МВД России по Булунскому району, в соответствии с которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, потребовал от ФИО2 и ФИО прекратить совершать противоправные действия. В ответ на законное требование ФИО прекратить совершать противоправные действия, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенанта полиции ФИО при исполнении им своих должностных обязанностей

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры №___ дома №___ по ул. Академика Федорова п. Тикси Булунского района РС (Я), в вышеуказанный период времени, осознавая, что перед ней находится представитель власти -- участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, прибывший на место в целях разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении, и находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, заведомо зная, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенанта полиции ФИО, публично, в присутствии ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, устно высказала оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес ФИО, унижающие его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО2 унижены честь и достоинство представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенанта полиции ФИО и нарушена нормальная деятельность органов власти.

Так же, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в прихожей квартиры №___ дома №___ по ул. Академика Федорова п. Тикси Булунского района РС (Я), непосредственно после оскорбления ФИО, осознавая, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, прибывший на место в целях разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении, и в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия, заведомо зная, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, схватила ФИО за форменную одежду и начала толкать, дергать из стороны в сторону, в результате чего оторвала форменные знаки отличия сотрудников органов внутренних дел, а именно погон, шеврон и нашивку с надписью «Полиция», а также нанесла ФИО не менее двух ударов руками по лицу, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО согласно заключению эксперта №___ от 15 декабря 2023 года ссадину височной области справа, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н).

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё ходатайство, заявленное 18 декабря 2023 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подтвердила осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснения судом о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась ей понятно, она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, пояснила, что занята поисками работы.

Адвокат Конькова Т.Б. заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не выразил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения - соблюдены: обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими сомнений у суда; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постановляется в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В момент совершения преступления ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, у суда не имеется данных о том, что подсудимая состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 197), при таких обстоятельствах суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Изучение личности подсудимой показало, что она не судима (л.д. 192), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 189); на иждивении имеет малолетнего ребенка -дата- (л.д. 187), *** с -дата- состоит на учете в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Булунского улуса» с выплатой пособия по безработице (л.д.201).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ суд признает полное признание вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, в связи, с чем правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимой, учитывая ее семейное положение, родительские обязанности по отношению к малолетнему ребенку, учитывая ее материальное положение, намерение трудоустроиться, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в виде штрафа, с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ влияния на размер и срок наказания не оказывают и не применяются судом.

По совокупности преступлений окончательно определить наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественное доказательство: форменная куртка была передана по расписке (л.д.169) потерпевшему ФИО 13.12.2023 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном процессе, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размер 15000 рублей, в доход государства: по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 руб., в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на пять месяцев с ежемесячными равными выплатами по 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ***

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: форменную куртку – возвратить владельцу по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко