Приговор № 1-45/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 марта 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.И.

подсудимого И-ных <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., предоставившего удостоверение № 2026 и ордер № 424

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И-ных <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа, вынесенного 16.12.2011 г. мировым судьей судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Судебный приказ от 16.12.2011 г. направлен вОСП по Енисейскому району, для осуществления принудительного исполнения и на основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району 16.12.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которому после перерегистрации присвоен №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 31.01.2017 г., вступившим в законную силу 11.02.2017 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 г., в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО1 отработал по 18.04.2018 г.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно,без уважительных причин, в период времени, с 31.03.2017 по 19.04.2018 г., средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил.

При этом в период с 31.03.2017 по 19.04.2018 г. ФИО1 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО1 за период с 31.03.2017 по 19.04.2018 г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 19.04.2018 г. в календарном выражении составляет 12 месяцев 20 дней, а в денежном выражении 128119 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по России в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия И-ных <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, проживает на разовые заработки. Также суд учитывает его семейное положение, ФИО1 не женат, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у инфекциониста, невролога, нарколога, фтизиатра и «Д» учете не состоит, со слов страдает гипертонией.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И-ных <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: