Приговор № 1-146/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1–146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 26 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя –помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Корешковой И.М., потерпевшего ФИО10, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут между ФИО1 и К.А.А., находящимися в кухонном помещении <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к К.А.А. сложился преступный умысел на причинение ему телесных повреждений.

Для исполнения своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.А.А., в связи с возникшей личной неприязнью к К.А.А., с целью причинения последнему телесных повреждений, когда жизни и здоровью ФИО1 не угрожала какая-либо опасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А.А. и, желая их наступления, ФИО1 взяла с поверхности домашней печи в кухонном помещении в левую руку нож и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой нанесла К.А.А. не менее одного удара ножом в область брюшной полости справа, причинив в результате своих преступных действий К.А.А. телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны в брюшную полость с повреждением печени, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось опасным в момент причинения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевший К.А.А., защитник – адвокат Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте), оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и наличие заболевания.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она согласилась, в связи с чем суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердила подсудимая в суде, в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК суд разрешает судьбу вещественного доказательства – кухонного ножа, который необходимо уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав её не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин