Приговор № 1-444/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-444/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Корейво Э.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1, * * *, судимого:

02.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства,

05.07.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (по приговору от 02.10.2015 года) к 7 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Сызранского городского суда от 13 марта 2017 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней, наказание не отбыто,

11.05. 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ (по приговору от 05.07.2016 года) к 1 году 7 мес. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 февраля 2017 года в 18-04 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина * * *, с целью тайного хищения бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина свободным доступом тайно похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра, стоимостью 271,80 руб. без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер»; удерживая похищенное, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина через кассовую зону, не оплатив товар.

Товаровед магазина «Магнит» ФИО3 пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала последнего остановиться и вернуть товар, однако, ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО3, осознавая открытый, противоправный характер своих преступных действий, не реагируя на требования ФИО3 вернуть похищенное, вышел из магазина. Затем за ФИО1 побежала директор магазина Потерпевший №1, требуя от последнего вернуть похищенное, однако, ФИО1, понимая, что действует открыто, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив АО * * * материальный ущерб на сумму 271, 80 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Тюрина А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего АО ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, страдает заболеваниями, проживает с престарелой больной матерью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого, не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достоверных данных о том, что указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления и повлияло на его поведение в момент совершения преступления, не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в его действия рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его по приговору Сызранского городского суда от 11 мая 2017 года, наказание ему следует назначить, с учетом правил, предусмотренных положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который состоит на учете в наркологическом диспансере, и характера содеянного, суд полагает необходимым применить по отношению к нему более строгий вид режима исправительного учреждения, назначив ему вид режима исправительной колонии – общий, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2017 года, окончательно определить ФИО1 – 1 (один ) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу; взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 13 апреля 2017 года по 15 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: * * * хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кац Ю.А.

Секретарь с/з: Литвиненко С.И.

Приговор вступил в законную силу « « 2017 г.

Секртарь: