Постановление № 5-4/2019 5-518/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново, ул.9-го Января, 13 30 января 2019 года

резолютивная часть оглашена 30 января 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 31 января 2019 года

судья Октябрьского районного суда г.Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

его защитника М.,

потерпевшего потерпевший,

его представителя З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

3 июня 2018 года в 16.20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100, госномер №, двигался по ул.Ташкентская в направлении от ул.Велижская в сторону ул.Радищева г.Иваново. При проезде регулируемого перекрестка ул.Ташкентская-ул.ФИО2 на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение с движущимся по ул.ФИО2 от ул.Богдана Хмельницкого и выезжающим на вышеуказанный перекресток, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, автомобилем ВАЗ 111940 госномер № под управлением водителя потерпевший В результате потерпевший получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему, его законному представителю по ст.ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, сообщил о своем раскаянии в содеянном, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, содержанием письменных объяснений опрошенных по делу лиц согласился. В судебном заседании повторно принес извинения потерпевшему, пояснив суду, что предпринимал меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, однако они не пришли к общему согласию с потерпевшим относительно размера причиненного ущерба, просил не назначать ему максимально строгое наказание.

Потерпевший, его законный представитель, выражая общее мнение, в судебном заседании полностью подтвердили сведения, установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в ранее данном ею письменном объяснении. Подтвердили содержание письменных объяснений опрошенных по делу лиц, выразив согласие с заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами. Настаивали на назначении ФИО1 наиболее строгого наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается следующими собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года, с которым ФИО1 согласился;

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из 7 ГБ от 3 июня 2018 года о том, что в ДТП ул.Ташкентская- ул.ФИО2 г.Иваново пострадали ФИО1 и потерпевший (л.д.1;2);

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники, фототаблицей, в которых зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения со слов водителей, схема подписана инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.4-7, 8, 9);

- объяснениями ФИО1 от 9 июня 2018 года о том, что 3 июня 2018 года около 16.20 час. управлял автомобилем Ауди 100, двигался по ул.Ташкентская в направлении от ул.Велижская в сторону ул.ФИО2 г.Иваново в крайней левой полосе движения со скоростью около 63 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул.Ташкентская-ул.ФИО2 г.Иваново показалось, что на светофоре горит разрешающий (зеленый) сигнал. Не снижая скорости и не меняя направления движения, продолжил двигаться прямо. Въезжая на перекресток неожиданно для него с ул.ФИО2 от ул.Б.Хмельницкого на ул.Ташкентская выехал легковой автомобиль, я нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После ДТП бригада СМП доставила его в ГКБ №7 г.Иваново (л.д.21).

- объяснением потерпевший от 13 июня 2018 года, который пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, в остальной части аналогичное по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.22);

- объяснением ФИО3 от 3 июня 2018 года, в целом аналогичное по своему содержанию объяснению потерпевший (л.д.13)

- объяснением ФИО4 от 3 июня 2018 года, которое в целом аналогичное по своему содержанию объяснению потерпевший (л.д.14).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2386 от 7 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевший имелись рана и кровоподтек в волосистой части головы. Рана имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны. Механизм образования повреждений, давность кровоподтека установить невозможно ввиду отсутствия детального их описания в представленной медицинской документации. Кровоподтек относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» подтвердить невозможно ввиду отсутствия описания объективной неврологической симптоматики врачом неврологом в динамике в острый период травмы. Описанная неврологическая симптоматика в период 15 июня 2018 года могла быть связана с имеющимися хроническими заболеваниями (дисциркуляторная энцефалопатия, болезнь Паркинсона, гипертензивно-гидроцефальный синдром) (л.д.56-57);

В заключениях эксперта исследованы медицинские документы, отразившие полученные потерпевший телесные повреждения. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с данным заключением.

Содержание письменных материалов стороны не оспаривали.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.6.13 ПДД РФ и соответственно п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, поскольку он при проезде регулируемого перекрестка ул.Ташкентская-ул.ФИО2 на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение с движущимся по ул.ФИО2 от ул.Богдана Хмельницкого и выезжающим на вышеуказанный перекресток, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, автомобилем ВАЗ 11194 под управлением потерпевший

Причинение телесных повреждений потерпевший находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению им требований Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеперечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160000894.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья В.А.Шувалов