Решение № 2-4777/2018 2-4777/2018~М-4258/2018 М-4258/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4777/2018

Дело № 2-4777/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 год г.п. Щёлково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет-1» в лице председателя правления ФИО3 ФИО15 и членам правления Симоне ФИО16, ФИО9 ФИО17, Вишневскому ФИО18, ФИО1 ФИО19 о признании сметы расходов СНТ «Рассвет-1» на 2017-2018 года и расчеты по данной смете недействительными, и не подлежащими применению, взыскании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сметы расходов СНТ «Рассвет-1» на 2017-2018 года и расчеты по данной смете недействительными, и не подлежащими применению, взыскании юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обосновании требований указано, что председатель правления СНТ «Рассвет-1» ФИО3 в период с момента избрания 22.05.2016 года по настоящий момент, используя своё должностное положение, систематически нарушает установленный общим собранием участников СНТ «Рассвет-1» порядок расчетов целевых и иных платежей участников СНТ «Рассвет-1» и самовольно изменяет размеры оплаты по данным платежам – кому-то увеличивает размер платежей, а кому-то уменьшает, тем самым грубо нарушает решения Общего собрания и наносит участникам СНТ «Рассвет-1» существенный ущерб их правам и законным интересам.

Считает неверным расчет взносов по смете на 2017-2018 года, установленный решением собрания правления СНТ «Рассвет-1» от 24.07.2017 года для членов СНТ и индивидуальных землепользователей СНТ.

Согласно пункта 4.1. Устава СНТ «Рассвет-1» правление является коллегиальным исполнительным органом и не имеет полномочий самостоятельно устанавливать или изменять утвержденную Общим собранием смету расходов, такими полномочиями, согласно пункта 2.11 Устава СНТ «Рассвет-1» обладает только Общее собрание участников.

По его мнению, нарушен алгоритм расчетов сметы на 2017-2018 года, принятого 24.07.2017 года правлением, по членским взносам для членов СНТ на организационные расходы, и заключаются они в том, что расходы с участков, принадлежащих одному владельцу, начислены как с одного участка, а должны взиматься с каждого участка.

Все расчеты по смете на 2017-2018 года, утвержденные протоколом собрания правления от 24.07.2017 года, выполнены с учетом только 73 участков, согласно пункта 1 Устава СНТ «Рассвет-1» количество участков 77. Таким образом, в расчете сметы на 2017-2018 года не учтены 4 участка.

Расчеты по смете расходов на 2017-2018 года неверны, и по этой причине не могут применяться.

Также указывает, что решение правления СНТ «Рассвет-1» от 24.07.2017 года о порядке расчета сметы для членов СНТ и не для членов СНТ не имеет юридической силы в связи с тем, что было принято не соответствующим органом (правлением) с превышением его полномочий. Принятие таких решений согласно пунктов 2.9 и 2.11 Устава СНТ «Рассвет-1» относится к компетенции Общего собрания участников СНТ «Рассвет-1».

В судебном заседании ФИО2 и его представитель, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик- председатель СНТ «Рассвет-1» ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать. Суду пояснила, что смета на 2017-2018 года утверждена решением общего собрания от 28.05.2017 года. Четвертым вопросом которого, утверждена смета на 2017-2018 года, со сроком уплаты до 14.07.2017 года – 9 000 рублей, до 01.11.2017 года остальную сумму, штраф за несвоевременную оплату утвержден в размере 2 000 рублей. Касаемо количества участков, то из представленного реестра членов СНТ «Рассвет-1» наглядно видно, что некоторые земельные участки объединены в один участок, что не является нарушением со стороны СНТ «Рассвет-1», так как указанные земельные участки оформлены в собственность членов СНТ «Рассвет-1», поставлены на кадастровый учет. Распределение взносов происходит из площади участков, за исключением взносов принятых общим собранием СНТ в твердой денежной сумме, что подтверждается сметой 2017-2018 года. ФИО2 также является членом правления СНТ «Рассвет-1».

Представители СНТ «Рассвет-1» ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности № 01 от 25.09.2017 года, возражали в удовлетворении исковых требований ФИО2, просили отказать в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление от 25.10.2018 года.

Дополнительно пояснили, что смета на 2017-2018 года утверждена решением общего собрания членов СНТ «Рассвет-1». В настоящий момент оплата по смете членами СНТ «Рассвет-1» произведена в полном объеме, за исключением истца. Земельные участки членов СНТ «Рассвет-1» оформлены в собственность в установленном законом порядке, поставлены на кадастровый учет. Возможно проектом СНТ «Рассвет-1», как это следует из Устава СНТ «Рассвет-1», было предусмотрено 77 участков, но в связи с объединением некоторых участков в один, с присвоением одного кадастрового номера, количество участков в СНТ «Рассвет-1» составляет 74. Также, истец говорит о том, что расчет производится от площади участков, а сам ссылается на их количество. Увеличение взноса истца на 272 рубля 50 копейки, которые прибавлены к взносу на ремонт дороги - 1902 рубля 50, в результате чего получилась сумма 2 175 рублей, принята собранием правления СНТ «Рассвет-1» 15.07.2017 года, и утверждена третьим вопросом протокола № общего собрания СНТ «Рассвет-1» от 26.05.2018 года.

Ответчики - ФИО6, ФИО7, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчики - ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, направили ходатайство рассматривать дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Рассвет-1», владеет земельным участком №а, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № о 28.05.2015 года.

Устав СНТ «Рассвет-1», принят общим собранием членов СНТ «Рассвет-1» протоколом от 29.05.2000 года, зарегистрирован в установленном порядке 07.06.2001 года, государственный реестр №.

Согласно подпункта 1 Устава СНТ «Рассвет-1» создано на территории <адрес> на участке земли общей площадью 4,1 га, в количестве 77 участков, размером 250 кв.м. до 600 кв.м., представленном для организации коллективного садоводства на основании Решения исполкома Щелковского горсовета от 14.04.1989 года №.

В соответствии с пунктом 1.8. Устава СНТ «Рассвет-1» член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества, а также решений правления и иных органов товарищества.

Пунктами 2.10, 2.11, 2.13 раздела 4 Устава СНТ «Рассвет-1» к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится: установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений по ее исполнению; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии.

По мнении истца, нарушение алгоритма расчетов сметы на 2017-2018 года, принятого 24.07.2017 года правлением, по членским взносам для членов СНТ на организационные расходы, заключается в том, что расходы с участков, принадлежащих одному владельцу, начислены как с одного участка, а должны взиматься с каждого участка. Также истец указывает, что указанные нарушения связаны с неправильным учетом количества участков СНТ. Все расчеты по смете на 2017-2018 года, утвержденные протоколом собрания правления от 24.07.2017 года, выполнены с учетом только 73 участков, согласно пункта 1 Устава СНТ «Рассвет-1» количество участков 77. Таким образом, по мнению истца, в расчете сметы на 2017-2018 года не учтены 4 участка.

С данными выводами суд согласиться не может.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-1» от 17.09.2016 года пятым вопросом принято единогласно распределение целевых взносов в СНТ пропорционально площади участков.

Протоколом собрания правления СНТ «Рассвет-1» пятым вопросом от 12.11.2016 года рассмотрена и утверждена стоимость предоставления документов (справок, ксерокопий, согласно проекту нового закона) в размере 2 руб. 50 коп. для членов СНТ, 5 руб. – для не членов СНТ. Установлен тариф по оформлению документов владельцам участков: для членов СНТ – 250 руб. за документ, для не членов – 500 руб. за документ.

Указанное также подтверждается пунктом четыре решения (протокола) собрания правления СНТ «Рассвет-1» от 15 июля 2017 года, из которого следует, о взыскании с ФИО2 250 руб. по тарифу для членов СНТ за оформление акта балансового разграничения с ПАО «Мосэнергосбыт» и распечатку 9 листов Х 2,50 = 22 руб. 50 коп., а всего задолженность составляет 272 рубля 50 копеек.

Так как к размеру взноса на ремонт дороги – 1 902 рубля 50 копеек (250 кв.м. Х 761 рубль) + 272 рубля 50 копеек (пункт 4 решения (протокол) собрания правления СНТ «Рассвет-1» принятого 15 июля 2017 года) = 2 175 рублей 00 копеек. Вопросом 3 протокола № общего собрания СНТ «Рассвет-1» от 26.05.2018 года, которым большинством голосов принято взыскать с должников указанные суммы (с ФИО2 – 12 465 рублей, включая 272 рубля 50 копеек).

Исходя из изложенного, мнение истца о том, что имеет место нарушение его прав и законных интересов, выразившееся в неверном расчете взносов по смете на 2017-2018 года для его участка №а, представленными в суд доказательствами не подтверждено.

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-1» от 28 мая 2017 года четвертым вопросом утверждена смета на 2017-2018 года, со сроком оплаты до 14 июля 2017 года – 9 000 рублей, до 01 ноября 2017 года остальную сумму. Штраф за несвоевременную оплату установить в размере 2 000 рублей.

Из указанного протокола и утвержденной смете на 2017-2018 года следует:

- единогласно принято решение о ремонте дороги горячей асфальтной крошкой – 250 000 рублей + 50 000 рублей ремонт второго проезда и подсыпку дороги далее мусорных контейнеров = 300 000 рублей;

- установить постоянное видеонаблюдение за мусорной площадкой, замена автоматов на эл. подстанции с установленной мощности 150 кВт/ч до 250 кВт/ч – 99 800 рублей;

- организационные расходы по кассовому, электрификационному и правовому обслуживанию – оставить без изменения – 254 600 рублей (3 800 рублей члена СНТ);

- увеличить расходы на обслуживание территории общего пользования в соответствии с новым законодательством (для предотвращения штрафов, накладываемых с 1 мая) – 69 000 рублей (1 000 рублей с участка);

- вывоз мусора – 76 500 рублей (1 500 рублей проживающий круглогодично, 1 000 рублей – не проживающих в зимний период);

- освещение улиц – 55 000 рублей (850 рублей с члена СНТ);

- ремонт ворот, установка шлагбаума – 9 900 рублей (150 рублей с члена СНТ).

Сметой также предусмотрено: налоги, штрафы СНТ – 29 850 рублей; уборка контейнерной площадки – 15 840 рублей; канцелярский расходы, банковские расходы, почтовые расходы, кадастр – 13 400 рублей; непредвиденные расходы – 39 600 рублей; штрафы собственника по итогам прошлого сезона – 5 000 рублей.

Доказательства того, что правлением превышены полномочия в увеличение взноса за земли общего пользования, противоречащие решению общего собрания от 17.09.2016 года, истцом не представлены.

Как следует из протокола общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-1» от 17.09.2016 года пятым вопросом принято единогласно распределение целевых взносов в СНТ пропорционально площади участков, что применяется СНТ «Рассвет-1» при определении размера целевых взносов, таких как ремонт дорог, что не оспаривается сторонами. Повышение же взноса, согласно смете, за земли общего пользования, в соответствии с новым законодательством, для предотвращения штрафов, накладываемых с 1 мая, принято единогласно общим собранием, так как согласно пунктам 2.10, 2.11, 2.13 Устава СНТ «Рассвет-1» и пунктам 11, 12, 14 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», относится к компетенции общего собрания Товарищества.

Протоколом собрания правления СНТ «Рассвет-1» от 24.07.2017 года разъяснен порядок расчета смет для членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ. Указанное решение правления СНТ «Рассвет-1» никем не отменено, незаконным не признано.

Согласно представленной сводной ведомости по дебету счета 50 (по клиентам) СНТ «Рассвет-1» за период с 28.05.2017 года по 30.04.2018 года смета на 2017-2018 года, утвержденная решением общего собрания СНТ «Рассвет-1» от 28.05.2017 года, членами СНТ «Рассвет-1» оплачена, за исключением ФИО2 Истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, утвержденной сметой на 2017-2018 года. Требование о признании решения общего собрания СНТ «Рассвет-1» от 28.05.2017, которым утверждена смета на 2017-2018 года, недействительным, истцом не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в требованиях истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, то в расходах на юридические услуги также подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет-1» в лице председателя ФИО3 ФИО15, членам правления СНТ «Рассвет-1» Симоне ФИО16, ФИО9 ФИО17, Вишневскому ФИО18, ФИО1 ФИО19 о признании сметы расходов СНТ «Рассвет-1» на 2017-2018 года, расчетов по данной смете недействительными и не подлежащими применению, взыскании юридических услуг в размере 15 000 рублей

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова