Решение № 2-4777/2018 2-4777/2018~М-3122/2018 М-3122/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-4777/2018

Дело № 2-4777/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, примерно в 19 ч. 20 мин. произошло ДТП с участием автомашины № гос. знак № под управлением ФИО2, произвел столкновение с автомашиной Cadillac GMT roc. per. знак № находившимся под управлением его собственника истца.

Указал, что водитель ФИО2 нарушил п.п. <...> ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГ обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, необходимые для страховой выплаты.

Указал, что ему письмом от ДД.ММ.ГГ было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что, якобы, заявленные повреждения не могли быть образованы в результате указанного ДТП.

Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом была проведена независимая автотовароведческая экспертиза.

Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ наступила «гибель» автомобиля истца, при этом его доаварийная рыночная стоимость составляет 659000 руб., стоимость годных остатков после ДТП составляет 204 000 руб.

Считает, что размер ущерба составляет 659 000 руб.- 204 000 руб. = 455 000 руб.

Просил взыскать страховое возмещение в сумме 400000 рублей, расходы на оценку 8000 рублей, неустойку с 14.03.2018г. по день вынесения решения суда по 1% в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы на юридические услуги 20000 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы и истребовании административного материала.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс».

После проведения экспертизы представитель истца и истец в суд не явились.

Представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50200 рублей, расходы на оценку 8000 рублей, неустойку 67770 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, 20000 рублей на юридические услуги, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-П (Методика).

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в соответствии с указанной Методикой был установлен механизм ДТП от ДД.ММ.ГГ., экспертом определено, какие повреждения автомашины истца Cadillac GMT roc. per. знак № относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГ.

По материалам гражданского дела и фотографиям осмотра автомашины истца Cadillac GMT roc. per. знак № определена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа на дату ДД.ММ.ГГ в сумме 50200 рублей, доаварийную стоимость автомашины определена в сумме 527300 рублей, стоимость годных остатков автомашины после ДТП не определялась, поскольку конструктивная гибель автомашины не наступила.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 50200 рублей.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., суд полагает снизить в соответствии с ходатайством ответчика и согласно ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, суд полагает снизить до 2000 рублей.

Взыскать в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку частично в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в сумме 5000 рублей

Следует взыскать в пользу истца штраф в сумме 5000 рублей в соответствии с ходатайством ответчика и руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на юридические услуги, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ