Приговор № 1-214/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-214/2024

УИД 68RS0№-91

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя Чеботаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Михалевой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж.п. 9, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6 осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), находился на приусадебном участке своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где в 50 метрах от входа на территорию указанного домовладения, самопроизвольным всходом произрастал один куст дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел ФИО6, заведомо осознавая преступность своих действий, оборвал части с данного растения, таким образом, совершив действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 22,1 грамма, образующего значительный размер. После этого, ФИО6 с целью естественного высушивания, сорванные части растения рода конопля оставил на земле в указанном месте, прикрыв сверху автомобильным ковриком. Таким образом, ФИО6 стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 22,1 грамма, образующего значительный размер.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 22,1 грамма, образующего значительный размер, осуществлялись ФИО6 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО6, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 22,1 грамма.

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятых и принадлежащих ФИО6 частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО6 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признаков психического расстройства не обнаруживает, у него выявляются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО6 настоящим обследованием не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО6 может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.62-64).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время ФИО6 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО6 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО6 судимости не имеет (л.д.46-47), к административной ответственности не привлекался (л.д.48), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от супруги, на учете не состоит (л.д.49), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.52), имеет на иждивении троих малолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-58).

Наличие у ФИО6 малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО6 частей растений, содержащих наркотические средства были установлены в результате его признательных показаний, в том числе проведенных с проверкой на месте, вследствие чего суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО6, не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

Ввиду назначения наказания ФИО6 не связанного с лишением свободы, оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой 21,9 грамма, одно растение, являющееся наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова