Приговор № 1-361/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело № 1-361

УИД 29RS0008-01-2020-003122-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1. __.__.__ Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания;

2. __.__.__ тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до __.__.__ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывать в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 __.__.__ прибыл в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., 5 и 25 числа каждого месяца, ему были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он был предупреждён о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

__.__.__ ФИО1 в связи с дополненными административными ограничениями был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в первый, второй, третий понедельник каждого месяца, а __.__.__ он в связи с дополненными административными ограничениями был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., три раза в месяц, первый, второй, третий понедельник каждого месяца, __.__.__ ФИО1 в связи с дополненными административными ограничениями был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в 1, 2, 3, 4 среду каждого месяца.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, __.__.__ в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем __.__.__ на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Котласский», вступившего в законную силу __.__.__, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

__.__.__ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем __.__.__ на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Котласский», вступившего в законную силу __.__.__, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, __.__.__ в 22 часа 07 минут не находился по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, __.__.__ в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 __.__.__ около 22 часов 06 минут у .... в г. Котласе Архангельской области в общественном месте распивал алкогольную продукцию пивной напиток «Барале» из бутылки емкостью 1,35 литра с содержанием алкоголя 7 % от объема готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Котласский» от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания в период с 22 до 06 часов, установленного судом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическую работу сотрудников полиции реагирует слабо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Фактических и правовых оснований для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы дела административного надзора - следует оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6375 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы дела административного надзора - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__:

«Приговор Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на рецидив как отягчающее наказание обстоятельство.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения».