Решение № 12-342/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-342/2019

Мировой судья: Шкляев С.В. Дело №12-342/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу Г на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Г, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата>, Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Г доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что совершенным правонарушением никому вреда не причинено. Просрочка своевременной уплаты допущена в связи с тяжелым стечением жизненных обстоятельств. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Г привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 2000 руб.

Административным органом установлено, что постановление вступило в законную силу. Срок уплаты назначенного штрафа истек 26.04.2019г.

<дата>г. в отношении Г составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<дата>г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР Г признана виновной и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных положениями статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Г с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Доказательств, подтверждающих принятие Г всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

В данном случае бездействие Г, выразившееся в несвоевременной уплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая нашла свое подтверждение совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу вышеупомянутой части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, по делу не усматривается оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с частями 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные материалы дела и приложенные к жалобе документы, не свидетельствуют о том, что имеются исключительные обстоятельства для снижения назначенного Обществу административного наказания.

Оснований для изменения судебного акта и назначении наказания ниже низшего предела, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Критериями для применения санкции ниже низшего предела, исходя из буквального содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, являются характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи о виде и размере назначенного Г наказания, и повлечь назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для применения положения ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Г к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 14 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Г оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.В. Шахтин