Приговор № 1-20/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/август 2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> - Кузьмина В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и

ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, холостого,

с образованием 9 классов, не военнообязанного,

рабочего МП <адрес>

«Комбинат коммунальных услуг»,

проживающего без регистрации по адресу:

<адрес> Пушкиногорский

район д. Лешово, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об объявлении амнистии…»;

-ДД.ММ.ГГГГ этим же судом за два состава по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

В 20-х числах декабря 2016 года, в дневное время, находясь в д. <адрес>, ФИО1 подошёл к сараю, расположенному рядом с домом №№, принадлежащим ФИО2, снял с петель двери и незаконно проник внутрь помещения, которое использовалось для хранения дров, а затем, совместно с иным лицом, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, <данные изъяты> похитил оттуда 2,1 куб. метра сухих колотых дров, принадлежащих ФИО3 на сумму 2 100 рублей, исходя из стоимости за 1 куб.м – 1 000 рублей. Похищенными дровами распорядился как своим имуществом.

На следующий день, продолжая осуществление умысла на совершение кражи, он вновь пришел во двор вышеуказанного дома ФИО2, где открыл дверь сарая, которая была закрыта на кусок проволоки, незаконно проник внутрь его и откуда <данные изъяты> похитил велосипед стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО3, которым так же распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшей причинил материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 причиненный материальный ущерб в полном размере, возмещен потерпевший деньгами. (л.д. 44)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся, с объемом и оценкой похищенного имущества так же согласился. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, но представила заявление, в котором выразила свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, указала, что причиненный ущерб, подсудимым ей полностью возмещен, в связи с этим, никаких претензий к нему она не имеет, и поэтому просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, а так же его состояние здоровья, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом наличия судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение аналогичных и иных умышленных преступлений, но его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Кроме того, по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, но как лицо, не имеющее постоянного места жительства и регистрации и склонное к противоправному поведению. В связи с этим, суд находит необходимым, за совершенное преступление, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в размере, близком к минимальному, с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований применения к ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд по делу не находит.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пушкиногорского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имевших место в январе и марте 2017 года, к лишению свободы сроком на 3 года, которое в настоящее время отбывает в местах лишения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание осужденного надлежит засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№ HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№ HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пушкиногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбывания им наказания, с учетом заключения под стражу по предыдущему приговору, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гвоздева Г.В.