Приговор № 1-484/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-484/2023

Дело № 1-484/2023 (12301500012000603)

УИД 54RS0030-01-2022-003289-95

Поступило в суд: 24.11.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Дортман А.Н.,

защитника Першакова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Новосибирский» для постоянного места пребывания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор» в МО МВД России «Новосибирский». При постановке на учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с возложенной на него обязанностью проживать по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> являться на регистрацию в МО МВД России «Новосибирский», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с иными правами и обязанностью поднадзорного.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и возникшие в связи с этим последствия, а также желая их наступления, без уважительных на то причин, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дед, осуществляющих в отношении него надзор, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место пребывания, и выехал по неустановленному месту, где стал проживать, при этом ФИО1 об изменившихся обстоятельствах в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленный на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил новое преступление при рецидиве преступлений, наличие которого хотя и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не признано отягчающим наказание обстоятельством, однако, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является основанием для назначения ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Михайленко