Приговор № 1-339/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-339\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дернова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 17.04.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило приискать соучастников с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, используя телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством «Интернет – магазина».

В неустановленное время, неустановленным лицом, являющимся соучастником преступной группы, был создан интернет магазин, связь с которым поддерживается путем обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств. При этом неустановленное лицо распространяло рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотических средств и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

В один из дней, не позднее 16.04.2019 неустановленное следствием лицо, являющееся соучастником преступной группы, продолжая осуществлять свой преступный умысел путем электронных сообщений (интернет мессенджеров) в сети Интернет о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло лицо, способное по своим качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, а именно ФИО1, предложив ему вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере, на что ФИО1, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему «Интернет», согласился и принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми и Пермского края в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. Также ФИО1 принял требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, а именно: находиться в глобальной сети «Интернет» в режиме «он-лайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в которой они оборудованы; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 16.04.2019, в неустановленное время, ФИО1, получив информацию от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через тайник – «закладку», расположенную в лесном массиве около <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 47,75 граммов, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе.

ФИО1 и не установленное лицо преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 16.04.2019 около 17 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в автомашине «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 47,75 граммов, что является крупным размером, было у него изъято в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что, получив информацию от ФИО2, 16.04.2019г. приехал в <адрес>, где созвонившись с ФИО4, нашел место закладки по координатам, отправленными ФИО2, в котором находился гашиш массой около 50 грамм. По пути следования был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство должен был расфасовать и разложить по тайникам в <адрес>, а где именно и как, его инструктировалФИО2.

При допросе его в качестве подозреваемого 17.04.2019г. ФИО1 показал, чтов 2016 году он познакомился ФИО2, с которым он неоднократно употребляли гашиш, марихуану, предоставленные ФИО2. Последний раз видел ФИО2 04.03.2019г., также употребляли наркотики - гашиш, которым угощал ФИО2. Номера телефонов у ФИО2 не помнит, номера записаны у него в телефонной книжке под именами «Ванька», «Ваня», «Вано». В первых числах апреля 2019 года в приложении «Телеграмм» ему неожиданно стал писать сообщения ФИО2 под ник-неймом «ВальтронООО» (на английском языке), он также в данном приложении зарегистрирован под ник-неймом «Ринат Игнатьев».В ходе переписки в приложении «Телеграмм», ФИО2 предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, путем оборудования «тайников – закладок», («кладов») на территории <адрес> по следующей схеме – ФИО2 посылает ему координаты и фото с расположением тайника с наркотиком в крупном размере, расположенном на территории г. Перми, откуда он их забирает, возвращается в <адрес>, где фасует общий вес на мелкие партии наркотика, далее делает «закладки», фотографирует их, после чего описывает местоположение и отправляет координаты «закладок» Андроманову по приложению «Телеграмм». За каждый «клад» с наркотиками ему на банковскую карту перечисляется оплата в размере 400 рублей. Так как он испытывал материальные трудности, то он согласился на предложение ФИО2. При выполнении данной работы использовал банковскую карту своей знакомой ФИО23

В первых числах апреля 2019 года по данной схеме он разложил по тайникам таблетки «экстази», получив за это от ФИО2 денежные средства, которые потратил на личные нужды.

15.04.2019 в вечернее время ему в приложении «Телеграмм» снова пришло сообщение от ФИО2 с координатами и фотографией расположения тайника с наркотиком - <адрес>, где нужно будет забрать «закладку» с наркотиком - гашиш, массой около 50г. Данный наркотик он должен был также расфасовать на более мелкие партии (каким весом ФИО2 должен был ему сообщить позднее) и разложить их также в виде «закладок» на территории <адрес>. Оплата должна была составить также 400 рублей за «закладку», оплата поступить после реализации среди лиц, употребляющих наркотики. Всю переписку с ФИО2 он всегда удалял, на этот раз оставил в своем телефоне только фото местности, где должен был находится гашиш. 16.04.2019 около 15 часов он приехал в <адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО4, который на своем автомобиле свозил по адресу, указанному ФИО2 в сообщении - <адрес>. Около 17:00 часов он, согласно вышеуказанным координатам, обнаружил «тайник» с гашишем, обмотанный скотчем и черной изолентой. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, после чего вместе с автомобилем, где находился гашиш, доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по ул. Куйбышева, 85, г. Перми, где был произведен досмотр автомобиляФИО4 И., в ходе которого был обнаружеи и изъят гашиш. Кроме того был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Хонор», по которому он вел переписку с ФИО2, а также в котором сохранились фотографии с местоположением «закладки» (л.д. 72-76).

При допросе его в качестве обвиняемого 17.04.2019г. ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 80-83).

В явке с повинной ФИО1 показал, что его знакомый Иван предложил ему заниматься сбытом наркотиков, через интернет, путем тайников-закладок, на что он согласился. В первых числах апреля 2019 года по указанию Ивана сделал закладки с наркотиком, за что получил денежное вознаграждение. 15.04.2019г. вечером Иван скинул ему в «Телеграмме» координаты тайника-закладки, которую ему надо было забрать из <адрес>. Затем ФИО3 должен был приехать в <адрес>, расфасовать и сделать закладки. ФИО3 должен был взвесить на электронных весах, которые находятся у него дома <адрес>, после чего он должен был разложить тайники-закладки и отправить фотографии Ивану (л.д. 21).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и стороны защиты, в ходе предварительного расследования показал, что 16.04.2019г. он участвовал понятым при проведении процессуальных действий, а именно при личном досмотре. В его присутствии, а также с участием второго понятого, был досмотрен молодой человек, данные его не помнит, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. После в его присутствии, а также с участием второго понятого, был также проведен досмотр автомобиля марки «Лада приора», государственный номер не помнит, в салоне автомобиля на консоле между водительским и передним пассажирским сидениями был обнаружен брикет вещества коричневого цвета, от которого исходил сильный пряный запах. С его было взято объяснение, никто из присутствующих замечаний или заявлений по поводу производимых действий не сделал (л.д.113-114).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и стороны защиты, в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО5, с которым совместно иногда употребляли наркотики. 16.04.2019 около 13 часов 00 минут ему от ФИО5 поступило сообщение в социальной сети с просьбой повозить того на автомобиле в г. Перми. Около 16 час. 30 мин. того же дня он встретил ФИО5 на автомобиле ЛАДА ПРИОРА Универсал, государственный регистрационный знак № регион, который приехал из <адрес>. ФИО5, находясь в машине, в сети «Телеграмм» скинул ему координаты и тогда он понял, что ФИО3 приехал за наркотиками, но на его вопрос, зачем тот приехал, ФИО5 ничего не ответил. Приехав по координатам - в микрорайоне «Архиерейка», в лесу, ФИО3 ушел, а он остался ждать в машине. После он увидел ФИО3 среди деревьев, который нашел место закладки, засунул руку под корень дерева и достал оттуда сверток из черной изоляционной ленты, после чего они проследовали в машину и поехали в сторону автовокзала г. Перми. По пути ФИО3 распаковал сверток, изоляционную ленту выкинул в окно, и тогда он увидел в руке у ФИО3 большую плитку гашиша. ФИО5 на его вопрос, сказал, что гашиш для него. По пути следования он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в управление наркоконтроля. Там в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено наркотическое средство – гашиш, после обнаружения гашиша ФИО3 сообщил, что наркотик принадлежит ему. В управлении при даче объяснений ФИО5 признался, что является закладчиком наркотических средств в <адрес>, гашиш приобретал для сбыта через сеть «Телеграмм», а именно адрес места нахождения наркотика сообщал ФИО2 (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и стороны защиты, в ходе предварительного расследования подтвердил, что участвовал 16.04.2019г. в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с целью изобличении ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств, который в тот же день около 17 час. с телефоном в руке ходил в лесной массив, расположенный в микрорайоне «Архирейка». Впоследствии по пути следования ФИО3 и ФИО4 на автомобиле, те были задержаны около <адрес> и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <...>, где сотрудниками их подразделения были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО4 в присутствии двух понятых. Ничего запрещенного у ФИО1 и Свидетель №1 обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых и владельца транспортного средства был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого между передними сидениями автомобиля было обнаружено вещество коричневого цвета прямоугольной формы, которое было опечатано. Также в автомобиле были обнаружены несколько сотовых телефонов. После задержания ФИО1 была написана явка с повинной, кроме того он показал конкретное место тайника закладки в микрорайоне «Архиерейка» г. Перми, где он приобрел гашиш с целью дальнейшего сбыта (л.д. 108-110).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7)

- копиями материалами о проведения 16.04.2019г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно рапортом, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сообщением о задержании (л.д. 8, 4-5, 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.04.2019, из содержания которого следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято паспорт на имя ФИО1, денежные средства в сумме 400 рублей, карта «сбербанка» № на имя ФИО21, часы из металла серого цвета, электронный ключ (л.д. 10);

- протоколом досмотра транспортного средства от 16.04.2019г., из содержания которого следует, что 16.04.2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 36 минут, при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-Приора» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят между передними сидениями вещество коричневого цвета прямоугольной формы, свидетельство о регистрации ТС, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон honor, мобильный телефон «Ксиоми» (л.д. 11), с диском видеофиксации досмотра (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от 16.04.2019 года, согласно которой представленное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 47,75 г. (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно которого 16.04.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут был осмотрен лесной массив прилегающей территории к дому № по <адрес>, у одного из деревьев (ель) имеются повреждения почвы рядом с корнями дерева, с фототаблицей (л.д. 44-47);

- протоколом обыска от 17.04.2019, согласно которого 17.04.2019 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят моток изолированной ленты черного цвета (л.д. 54);

- заключением эксперта № от 22.04.2019, согласно которого представленное вещество темно-коричневого цвета, массой 47,65 г является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), при проведении экспертизы израсходовано 0,10 г представленного вещества (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019, согласно которого объектом осмотра является конверт, на лицевой стороне которого а имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «внутри конверта находится полимерный пакетик, внутри которого вещество коричневого цвета, прямоугольной формы, изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217130 г/н №, по адресу: <адрес>, 16.04.2019 г. Понятые:1 подпись 2 подпись. Должностное лицо подпись. Участвующие лица подпись»; с правой стороны в боковой части конверт заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «для заключений эксперта №» ЭКО ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: ЗЭ № в ОРПОТ Мотовил.р-а СУ УМВД России по г. Перми уд № подпись»; с левой стороны в боковой части конверт заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «с-461 КУСП № УНК ГУ МВД России по Пермскому краю подпись»; на момент осмотра целостность конверта не нарушена, конверт следователем не вскрывался. (л.д.104 - 105);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019, из содержания которого следует, что объектом осмотра является фототаблица, прилагаемая к протоколу исследования предметов от 16.04.2019 (л.д. 36-42), а именно сотового телефона марки «honor», принадлежащего ФИО1; фототаблица содержит шесть снимков, на которых изображен мобильный телефон марки «honor», с указанием его imei, а также снимки с изображением участка лесного массива с местом расположения тайника-закладки, обозначенного стрелкой; моток изоляционной ленты черного цвета; банковская карта Сбербанка № на имя ФИО20 сроком действия до 06/20, с фототаблицей (л.д. 130-133)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления с использованием «средств массовой информации или электронных» сетей, как излишне вмененное.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам изъятия в ходе досмотра автомобиля наркотического средства – гашиша; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в его присутствии ФИО5 нашел тайник с закладкой наркотика – гашиша, а также по обстоятельствам того, после обнаружения гашиша ФИО3 сообщил, что является закладчиком наркотических средств в <адрес>, который брал в тайникам по координатам, сообщенные ему ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам его участия в оперативнро-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 и изъято наркотическое средство – гашиш, принадлежащий ФИО1, а также протоколами личных досмотров, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, а также признательными показаниями самого подсудимого, явкой с повииной.. Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления.

О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует вес наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции. Масса наркотического средства установлена и подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что связь между соучастниками поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в информационно-телекоммуникационной сети (включая «Интернет») через интернет мессенджер, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом посредством системы закладок (тайников).

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует переписка в интернет-мессенджере с неустановленным лицом по фамилии ФИО2, показания подсудимого в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО4,

В судебном заседании установлено, что ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», вступил в состав преступной группы для незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории г. Перми и Пермского края, бесконтактным способом через сеть «Интернет» 16.04.2019 г. неустановленное следствием лицо сообщило подсудимому местонахождение тайника-закладки с наркотическими средствами, ФИО1 16.04.2019 г. в период времени до 17 час. 20 мин., через тайник – «закладку», расположенный в лесном массиве около <адрес>, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 47,75 граммов, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

При этом следует отметить, что под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Как следует из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия, было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 47,75 граммов, у лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, и намеревался осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории г. Перми и Пермского края, бесконтактным способом через сеть «Интернет», действуя в группе лиц по предварительному сговору. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при задержании сообщил место обнаружения тайника закладки, которое не было известно правоохранительным органам, изобличение соучастников преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Явка с повинной от 16.04.2019г. на л.д. 21 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, несмотря на то, что явка была сделана ФИО1 при его задержании, однако о совершенном преступлении совместно с Иваном, сотрудникам полиции было неизвестно, и именно об этом в добровольном порядке ФИО1 было сообщено в правоохранительные органы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, не наблюдался у врача-психиатра, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом его материального и имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с отсутствием целесообразности.

Поскольку действия ФИО1 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ, принимая во внимание, что если срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадет с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, следует оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что фактически ФИО1 был задержан 16.04.2019г. (л.д. 7), срок содержания его под стражей надлежит исчислять с указанной даты.

В связи с тем, что сотовый телефон «Honor» использовался подсудимым ФИО1 для совершения преступлений, в нем содержатся фотографии с местами закладок наркотиков, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления телефон «Honor» подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО1, наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.07.2019г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2019г. по 23.07.2019г., и с 24.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (гашиш), моток изоляционной ленты – уничтожить; банковскую карту – вернуть собственнику ФИО22, фототаблицу – хранить уголовном деле, сотовые телефоны «Айфон» imei №, «Ксиоми» imei №, № – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек в доход государства.

Конфисковать сотовый телефон «Honor» как средство совершения преступления.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, по уголовному делу № 11901570054000756).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова