Приговор № 1-219/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-219/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарем Удод В.И., с участием: государственного обвинителя Шариповой О.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Новый, 37, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации не задерживалась; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 30 апреля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мелком хищении имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в умышленном причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.02.2024 Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17.02.2024 года.

По вышеуказанному постановлению ФИО1 административный арест отбыла 15.02.2024 года, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 марта 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 57 минут в г. Сысерть Свердловской области у ФИО1, находящейся в магазине «Кировский», расположенном по ул. Орджоникидзе, 61, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев». Осуществляя задуманное ФИО1, прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки указанного стеллажа 1 бутылку водки «Живица Сибирская» крепостью 40% объемом 0,7л, стоимостью 340 рублей 50 копеек, а также 1 бутылку водки «Пять Озер» крепостью 40% объемом 0,7л, стоимостью 306 рублей 32 копейки принадлежащие ООО «Лев» и, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместила вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, вышла из помещения данного магазина на улицу и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лев», материальный ущерб на общую сумму 646 рублей 82 копейки.

Кроме того, 17 марта 2024 года около 21 часов 10 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений спровоцировала ссору с ранее незнакомым ей Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1 стала агрессивна у нее возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью в отношении Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте в тамбуре магазина «Магнит Семейный», действуя умышленно, целенаправленно, из кармана надетой на ней куртки достала неустановленный дознанием предмет в виде стеклянной бутылки, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью с силой нанесла один удар неустановленным дознанием предметом в виде стеклянной бутылки в область лба потерпевшего, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны левой лобной области, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 101 от 20.03.2024 года при обращении за медицинской помощью 17.03.2024 года и при судебно-медицинской экспертизе 19.03.2024 года у гр. Потерпевший №1 обнаружена рана левой лобной области, давностью причинения не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Достоверно высказаться о механизме ее образования и конкретном травмирующем предмете, не представляется возможным в виду полного отсутствия морфологического описания в представленной документации. Данная рана потребовала хирургической обработки с ушиванием раны, влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровью согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от 24.04.2008г., приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, 26 марта 2024 года около 01 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес> в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений спровоцировала ссору со своим супругом ФИО1 В ходе ссоры ФИО1 стала агрессивна и у нее возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью в отношении ФИО1 Реализуя задуманное находясь в вышеуказанное время в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из кухонного шкафа взяла нож и, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью с силой нанесла один удар указанным ножом в затылочную область головы потерпевшего, в результате чего причинила ФИО1 телесные повреждения в виде резаной раны волосистой части головы, от чего последний испытал физическую боль. ФИО1, увидев кровь у потерпевшего ФИО1, прекратила свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта № 122 от 29.03.2024 года при обращении за медицинской помощью 26.03.2024 года и при судебно-медицинской экспертизе 28.03.2024 года у гр. ФИО1 обнаружена резаная рана волосистой части головы, давностью не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия острого предмета (клином ножа и т.п.). Рана, подвергшаяся хирургическому ушиванию, влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от 24.04.2008г., приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, представитель ООО «Лев» - ФИО8 в своих заявлениях и при извещении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО3, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2024 в отношении имущества ООО «Лев») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 17.03.2024 в отношении Потерпевший №1) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 26.03.2024 в отношении ФИО1) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на персонифицированном учете в Управлении социальной политики № 25, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу положений, изложенных в ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения ею преступлений.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой, с учетом категории совершенных ею преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд признает наиболее эффективным средством ее исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновной, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 24 апреля 2024 года.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Лев» ФИО8 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 646 рублей 82 копейки.

С указанным гражданским иском подсудимая ФИО1 была согласна.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым CD-RW диск с видеозаписью от 12.03.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 125), CD-R диски в количестве 2 штук с видеозаписями от 17.03.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 157), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения; кухонный нож с черной рукоятью (л.д. 200), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 24 апреля 2024 года, окончательно ФИО4 ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лев» - ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «Лев» в счет возмещения материального ущерба 646 рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 125, 157), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения; кухонный нож с черной рукоятью (л.д. 200), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова