Приговор № 1-73/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

К делу №1-73/2021

УИД №23 RS0001-01-2021-000632-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Емтыль С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2020 года около 12 часов 15 минут на участке автомобильной дороги <данные изъяты> м, ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты>», г/н №, двигался в условиях недостаточной видимости, во время дождя, со скоростью около 75 км/ч, более точная скорость следствием не установлена, с включенным ближним светом фар и щетками стеклоочистителя, по левой полосе мокрой асфальтированной проезжей части автомобильной дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей две полосы для движения в направлении <адрес> и одну полосу для движения в направлении <адрес>, определенные горизонтальной дорожной разметкой, где, в нарушение п.9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, начал обгон грузового автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя С., движущегося впереди него, в попутном направлении, по правой полосе движения. Далее ФИО1, действуя с преступным легкомыслием, а именно не предвидя наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по левой полосе проезжей части автомобильной дороги «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении обгона грузового автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, потерял контроль над движением управляемого им транспортным средством и допустил столкновение своего транспортного средства с левой частью грузового автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. Далее грузовой автомобиль «<данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты>», г/н № 23, под управлением ФИО1, переместился на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя М., перевозившего в качестве пассажира М., двигающегося по единственной в направлении <адрес> полосе движения автомобильной дороги «<данные изъяты>».

Своей преступной легкомысленностью ФИО1 грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 ПДД РФ согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и влекут за собой тяжкий вред здоровью.

Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.1.5, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, материальный ущерб либо моральный вред подсудимым пострадавшим лицам не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности деяния, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку М., суд полагает необходимым оставить по принадлежности М.; транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, переданное под сохранную расписку С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу; транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № с прицепом «<данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, переданные под сохранную расписку ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку М., оставить по принадлежности М.; транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, переданное под сохранную расписку С., оставить по принадлежности законному владельцу; транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № с прицепом «<данные изъяты>», г/н №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: