Приговор № 1-66/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уголовное дело № 1-66/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 19 февраля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Гриневой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение --, выданное -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, проживающего по адресу: --, зарегистрированного по адресу: --, ранее судимого:

- -- Нерюнгринским городским судом Республики Саха Якутия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год, штрафам в сумме 25 000 тысяч рублей;

- -- постановлением Свободненского городского суда -- условное осуждение по приговору Нюрингринского городского суда -- от -- отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 год в колонию общего режима;

- -- Свободненским городским судом -- по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- -- постановлением Свободненского городского суда -- условное осуждение по приговору Свободненского городского суда от -- отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в дневное время у ФИО1 находящегося по месту своего проживания, в --, достоверно знающего, что в овраге расположенном в районе --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего умысла, ФИО1 -- примерно в 15 часов 50 минут пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от --, где сорвал руками с нескольких кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья и сложил их в пакет, который ранее взял с собой из дома. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства -- в 16 часов 05 минут придя на участок местности находящийся в 800 метрах в южном направлении от --, при помощи металлической чашки, лоскута ткани, которые нашёл на том же месте, и бутылку растворителя, которую принес с собой из дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, умышленно, на углях от прогоревшего костра, путем выпаривания примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут -- незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло), массой 0,81 грамм, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное наркотическое средство, смешал с табаком от сигарет и поместил данную массу в бумажный сверток. Далее находясь в 800 метрах в южном направлении от --, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая наступления этих последствий, положил сверток с незаконно изготовленным им смолоподобным веществом в левый наружный карман олимпийки черного цвета, которая была одета на нем, и примерно в 16 часов 35 минут, направился домой по адресу: --.

-- примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 храня при себе в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, которая была одета на нем, направился к своему другу, тем самым умышлено осознавая общественную опасность, незаконно хранил для личного употребления, наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,81 грамм, по весу относящемся к значительному размеру, при себе и месту своего жительства по -- с 16 часов 35 минут -- до 17 часов 15 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут находясь в 30 метрах в южном направлении от -- в --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане олимпийки черного одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилась табачная масса содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,81 грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кибальниченко Г.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 42-44).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д.12), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в лишения свободы на определенный срок.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

У суда также отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 ранее судим: - -- Нерюнгринским городским судом Республики Саха Якутия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год, штрафам в сумме 25 000 тысяч рублей;- -- постановлением Свободненского городского суда -- условное осуждение по приговору Нюрингринского городского суда -- от -- отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 год в колонию общего режима; - -- Свободненским городским судом -- по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,--- постановлением Свободненского городского суда -- условное осуждение по приговору Свободненского городского суда от -- отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда -- от -- и Свободненского городского суда -- от --.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание окончательного наказания ФИО1 следует назначить в колонии-общего режима.

При этом суд, учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ избрать в отношении -- меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (гашишное масло), массой 0,81 грамм;

- контрольный марлевый тампон;

- два марлевых тампона с изъятыми смывами с кистей рук, упакованные в прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда -- от -- и Свободненского городского суда -- от -- год, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с -- по --.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (гашишное масло), массой 0,81 грамм; - контрольный марлевый тампон; - два марлевых тампона с изъятыми смывами с кистей рук, упакованные в прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов.

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--