Приговор № 1-3/13/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-3/13/2019

Дело № 1-3/13/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 29 марта 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орловского района Носкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Новокшонова А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у дома <адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из дома и его хозяйственных построек, расположенных по указанному выше адресу.

Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина имущества, ФИО1, <данные изъяты> незаконно проник в помещение гаража и в хозяйственные постройки, расположенные под одной крышей с жилым помещением дома, откуда <данные изъяты> прошел в жилое помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял – похитил из жилого помещения дома и его хозяйственных построек <данные изъяты> килограммов лома черного металла общей стоимостью <данные изъяты> рублей по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм лома, принадлежащего Потерпевший №1

Похищенный лом черного металла ФИО1 присвоил себе, вынес из жилого помещения и хозяйственных построек дома, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого помещения дома и хозяйственных построек, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого помещения дома и хозяйственных построек потерпевшего, правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое по ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, при этом основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>. (т.№, л.д. №).

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд признает приведенные смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Новокшонова А.И., участвовавшего в производстве предварительного расследования по назначению следователя, за <данные изъяты> дней (с учетом 1 дня выходного) <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д. №).

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве предварительного расследования по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский»), сокращенное наименование: МО МВД России «Юрьянский»,

лицевой счет №, ИНН №, КПП №,

расчетный счет № в отделении <адрес>,

БИК №, КБК №,

ОРГН №, ОКПО №, ОКТМО №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданный владельцу ФИО1, оставить у владельца;

- <данные изъяты> - передать потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты> дактилокарта с образцами отпечатков рук ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.В. Малков