Приговор № 1-39/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 16 мая 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, (более точное время в ходе предварительногоследствия не установлено), ФИО1 имея прямой, преступный умысел, направленныйна тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, осознаваяобщественно-опасный характер своих действий, пришел к квартире № дома № по<адрес>, где найденным вусловном месте ключом, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилогопомещения квартиры Потерпевший №1 В продолжении осуществления своих преступныхдействий, ФИО1 из холодильника, стоящего в прихожей квартиры, тайно похитилбутылку пива марки «STELLA ARTOIS» объемом 0,5 литра, стоимостью 59 рублей 90копеек, консервы рыбные (шпроты) 1 банку, стоимостью 115 рублей 50 копеек, консервырыбные «Скумбрия в масле» в количестве 2 банок, стоимостью 60 рублей 90 копеек забанку, на общую сумму 121 рубль 80 копеек, грибы замороженные массой 500 грамм,стоимостью 84 рубля 95 копеек, окорока куриные массой 1 кг., стоимостью 134 рубля 90копеек, куриную грудку массой 400 грамм, стоимостью 66 рублей, затем подойдя кшкафу, стоящему в большой комнате квартиры, тайно похитил из него бутылкукрасного вина марки «Chianti» объемом 0,7 литра, стоимостью 469 рублей, а всегоимущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 1 052 рубля 05 копеек,причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с местапреступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом на него следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание для ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок в 1 /один/ год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде бутылки из под пива марки «STELLA ARTOIS», бутылки из под красного вина марки «Chianti» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.С.Белоглазов