Приговор № 1-112/2023 1-12/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-112/2023

22RS0016-01-2023-000668-10

№ 1-12/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО2А

защитника ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО8, будучи в состоянии опьянения, находился за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21101» в кузове сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак отсутствует, по адресу <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21101» в кузове сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак отсутствует.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи осужденным по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, понимая, что находится в состоянии опьянения и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, ФИО2, в вышеуказанное время в нарушении п. 2.7 абзаца 1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак отсутствует, запустил двигатель и начал движение по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10,5 метрах в северном направлении от <адрес> ВОВ в <адрес> ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району, которыми отстранен от управления данным автомобилем, их законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, выполнить отказался, в связи, с чем ФИО2 направлен в установленном порядке для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, находясь в районе <адрес> ВОВ в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справок КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его полноценности.

По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, нахождение их на его иждивении, намерение в будущем не совершать преступлений, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как ФИО2 должных выводов от предыдущего осуждения не сделал, о чем свидетельствует совершение настоящего преступления при непогашенной судимости за аналогичное преступление, является социально опасным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соразмерно содеянному.

Оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.« а » ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку ФИО2 постоянно проживает на территории Российской Федерации, не уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно сведениям предоставленным Рубцовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 состоит на учете в Рубцовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИИ УФСИН России по Алтайскому краю как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по с. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по предыдущему приговору ФИО2 было назначено наказание условно, испытательный срок истек, суд считает необходимым присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «ВАЗ 21101» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN)<***>, согласно копии договора купли-продажи, принадлежит ФИО2 и использовался им при совершении преступления. Таким образом он подлежит конфискации в доход государства, при этом арест, наложенный постановление Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО8 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

На основании ст.75.1 УИК РФ ФИО2 ФИО8 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - лазерный диск формата DVD- R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21101» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN)<***>, хранящийся на территории Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21101» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN)<***>, до исполнения его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья И.С. Кизима