Приговор № 1-407/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-407/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 18 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, самозанятого, военнообязанного, судимого:

- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (наказание отбыто дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, на основании судебного приказа выданного дата по гражданскому делу №..., о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия.

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, которое в дальнейшем было передано ОСП адрес, где исполнительному производству был присвоен №....

ФИО2, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивал, в связи с чем дата привлечен мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу дата. ФИО2 не исполнил назначенное ему наказание. дата ФИО2 оплатил алименты в размере 25 000 рублей.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты по исполнительному производству в соответствии с решением суда (судебным приказом) должным образом не выплачивал, в период инкриминируемого деяния ФИО2 произвел малозначительные, несоразмерные долгу выплаты в пользу Потерпевший №1, а именно: дата - 8 000 рублей, что не соответствует установленному размеру по решению суда.

ФИО2, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать денежные средства, каких-либо мер к своему трудоустройству не предпринимал, должных выводов для себя не сделал и в период с дата по дата год, без уважительных причин средства на содержание ФИО4, не выплачивал, будучи трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты в полном объеме, умышленно уклонялся от возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты в размере, установленном судебным актом, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно:

-алименты за июнь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 30 дней, в сумме 21 254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

-алименты за июль 2024 года (за период с дата по дата ), то есть 31 день, в сумме 13 254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата. Задолженность за период с дата по дата, то есть за два месяца, составляет 34 508 рублей 50 копеек, далее ФИО2 не уплачивал алименты за август, сентябрь, октябрь 2024 года. Общая сумма задолженности по алиментам на дата составляет 1 044 650 рублей 73 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 36-37), ранее судим (т. 1 л.д. 38), по месту жительства УУП ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, в отношении которого какой-либо компрометирующей информации не имеется (т. 1 л.д. 48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 52,54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, которым подсудимый оказывает различную помощь, а также состояние здоровья подсудимого, наличие благодарственного письма и положительную характеристику от соседей.

Наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как по смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего/несовершеннолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимым не совершено в отношении этого ребенка.

Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд отмечает, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе не является инвалидом и нетрудоспособным лицом.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО7 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –