Постановление № 1-325/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-325/2019




Дело №1-325/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 июля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Дозорцева О.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Душечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


17.06.2019г. в период с 01:30 часа до 02:30 часов ФИО1, находясь во дворе дома №125А по ул.Урицкого в г.Красноярске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что последний слабее и не сможет воспрепятствовать действиям ФИО1, вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон «LG Leon», стоимостью 2 000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, открыто похитив его и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подозрение ФИО1 в совершении грабеже подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.05.2019г. (№); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.№); показаниями свидетеля К. (№); заявлением Потерпевший №1 от 17.06.2018г. №); рапортом оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (№); протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018г. (№); сведениями о стоимости телефона, которые признаны иными документами (№); сведениями об активности IMEI сотового телефона, которые признаны иными документами (№); чистосердечным признанием ФИО1 (№).

Ст. следователь отдела №1 СУ МУ ВД России «Красноярское» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 совершил преступление впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №1. также поступило заявление о прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый и защитник ходатайство поддержали.

Представитель государственного обвинения полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Часть 1 статьи 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим подано заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН <***>

КПП 246601001

р/с <***>

Банк Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

УИН 11872400000000467312



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белокопытов Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ