Постановление № 1-325/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1-325/19

№11901040039000136

УИД: 24RS0046-01-2019-001708-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Покарева А.В., Сизых О.В., Цыбиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> «а», <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 18.01.2019 года по 25.01.2019 года в вечернее время, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес> В по <адрес>, увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей. В это время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, о чем они вступили в предварительный преступный сговор. В период с 18.01.2019 года по 25.01.2019 года в вечернее время ФИО2 действуя умышленно и преследуя личные корыстные цели, позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО3, с которым также вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в период времени с 18.01.2019 г. по 25.01.2019 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО1 приехали к дому № В по <адрес>, где на неогороженной территории возле указанного дома находился автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, действуя тайно для окружающих лиц, ФИО1 при помощи имеющегося при себе ключа, путем подбора ключа к замкам дверей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, открыл дверь указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, установили два заранее приготовленных колеса на указанный автомобиль, которые на момент совершения последними преступления отсутствовали, закрепили данный автомобиль на трос к автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО1 и укатили с места парковки автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3, с целью дальнейшей разборки и реализации указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

Таким образом, своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, стоимостью 40 000 рублей. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутова, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые полностью признали вину, загладили причиненный вред, они примирились, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Шутов, ФИО2 и ФИО3 и их защитники поддержали данные ходатайства, просили удовлетворить.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимыми примирился, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменные заявления. Согласно материалам уголовного дела Шутов, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на учете в КНД, КПНД не состоят, характеризуются положительно, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимых, их последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Шутова, ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства,– автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, бампер, две фары, домкрат, насос, решетка, сиденье автомобильное (переднее), сиденье автомобильное (заднее) хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности, кроссовки, принадлежащие ФИО2 хранящиеся у обвиняемого ФИО2 – оставить по принадлежности, кроссовки, принадлежащие ФИО3 хранящиеся у обвиняемого ФИО3 – оставить по принадлежности; флешкарту с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова