Приговор № 1-55/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-204/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 02 июля 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., ФИО1, заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области Кайгородовой А.М., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников, в лице адвокатов Горшковой Л.В., Забелина Е.В., при секретаре Алимпиевой Н.С., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***

***

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ича, ***

***

***

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период до дата у потребителя наркотических средств ФИО2 и лица, в отношении которого постановлен приговор, возник совместный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 дата в 16 часов 03 минуты с принадлежащего ему абонентского номера <***> позвонил лицу, в отношении которого постановлен приговор, с целью совместного приобретения наркотического средства, попросил перевести ему денежные средства, в счет совместно приобретаемого наркотического средства. На что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием, осуществило перевод денежных средства в сумме 1500 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», в счет приобретаемого ФИО2 наркотического средства.

Продолжая реализовывать совместный умысел, ФИО2 не позднее 17 часов 36 минут дата, используя принадлежащий ему смартфон «Huawei» модель «RNE-L21» с абонентским номером <***>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «MDMB(N)-073-F» (другое название метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) –производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,24 грамма и, используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - оплатил приобретенное им наркотическое средство.

После этого, дата, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места, где находится тайник с наркотическим средством в <адрес>, ФИО2 прибыл по указанному адресу и реализуя совместный с лицом, в отношении которого постановлен приговор, умысел, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подобрал в тайнике приобретенное наркотическое средство, в последующем хранил при себе до передачи лицу, в отношении которого постановлен приговор.

В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил лицу, в отношении которого постановлен приговор, что приобрел наркотическое средство и в 17 часов 58 минут дата ФИО2 в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого постановлен приговор о том, что данное лицо в вечернее время дата приедет к ФИО2 по адресу: <адрес>, получит совместно приобретенное ими наркотическое средство.

дата в период времени до 18 часов 30 минут лицо, в отношении которого постановлен приговор, совместно с лицом, которое не предполагало о противоправном характере действий и намерениях ФИО2, на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак *** , прибыли к дому № по <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен приговор, во дворе дома получило от ФИО2 часть приобретенного ими совместно наркотическое средство *** –производные наркотического средства *** *** )уксусной кислоты, массой не менее 3,24 грамма, в крупном размере, которое лицо, в отношении которого постановлен приговор, незаконно хранило в автомобиле « *** » государственный регистрационный знак *** до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут дата.

дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут незаконно хранимое лицом, в отношении которого постановлен приговор, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,24 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление правительства РФ в редакции от дата) *** )уксусной кислоты и ее производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление правительства в редакции от дата) значительным размером наркотического средства – *** ) *** и их производных признается любое его количество массой свыше 0,05гр., крупным свыше 0,25гр.; особо крупным свыше 500гр.

Количество изъятого вещества, наркотическое средство « *** индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) –производные наркотического средства 2 *** , массой 3,24 грамма, относится к крупному размеру.

дата, у потребителя наркотических средств ФИО3 и лица, в отношении которого постановлен приговор, возник совместный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере. ФИО3 дата в 09 часов 18 минут, на принадлежащий ему абонентский № позвонило лицо, в отношении которого постановлен приговор. В ходе телефонного разговора ФИО3 предложил совместно приобрести наркотическое средство, на что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием. С целью совместного приобретения наркотического средства, ФИО3 попросил перевести ему денежные средства в сумме *** , в счет совместно приобретаемого наркотического средства. В 09 часов 21 минуту ФИО3, получив перевод денежных средств в сумме *** рублей на принадлежащую ФИО3 банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», в счет совместно приобретаемого наркотического средства, реализуя совместный умысел, в период не позднее 09 часов 59 минут дата, при помощи принадлежащего ему смартфона « *** » с установленной в нем сим-картой абонентский №, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « *** *** ) - производное наркотического средства 2 *** )уксусной кислоты, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере и используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, оплатил приобретенное наркотическое средство.

После этого, ФИО3 не позднее 10 часов 04 минут дата, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места, где находится тайник с наркотическим средством, в районе <адрес>, прибыл по указанному адресу. Реализуя совместный с лицом, в отношении которого постановлен приговор, умысел, действуя умышленно, согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, подобрал в тайнике приобретенное наркотическое средство и в последующем хранил при себе до передачи его части лицу, в отношении которого постановлен приговор.

В ходе телефонного разговора ФИО3 в 10 часов 04 минуты дата договорился о встрече с данным лицом, для передачи части приобретенного наркотического средства по адресу: <адрес>. С целью встречи дата не позднее 11 часов 30 минут ФИО3 проследовал на неустановленном автомобиле «Лада Калина», к дому № по <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен приговор, получило от ФИО3 часть приобретенного ими совместно наркотического средства, синтетическое вещество *** » (другие названия: N-(1-амино- *** ) - производное наркотического средства 2 *** карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем лицо, в отношении которого постановлен приговор, незаконно хранило в автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак *** до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут дата.

дата год в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,12 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление правительства РФ в редакции от дата) вещество 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление правительства в редакции от дата) значительным размером наркотического средства – *** уксусной кислоты и их производных признается любое его количество массой свыше 0,05гр., крупным свыше 0,25гр.; особо крупным свыше 500гр.

Количество изъятого синтетического вещества « *** производного наркотического средства 2 *** грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, дата не позднее 11 часов, у потребителя наркотических средств ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, реализуя который ФИО2 со своего абонентского номера *** позвонил на абонентский № ФИО3, с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО3, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2, будучи осведомленным о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств, располагая номером его мобильного телефона, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, согласился оказать ФИО2 содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

дата не позднее 11 часов 36 минут ФИО2, действуя по договоренности с ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему смартфон « *** с сим-картой абонентский № и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, деньги в сумме *** рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

С целью оказания содействия ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере ФИО3, дата при помощи принадлежащего ему смартфона « *** модель *** » с установленной в нем сим-картой абонентский № посредством сотовой связи, действуя умышленно, в интересах ФИО2 обратился к лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере.

В ходе телефонного разговора ФИО3 получил от этого лица согласие на приобретение наркотического средства в крупном размере, а также информацию о месте встречи по адресу: <адрес>, с целью приобретения данного наркотического средства. После этого дата около 13 часов ФИО3 позвонил ФИО2 и обозначил место встречи по адресу: <адрес>, для дальнейшей совместной поездки за наркотическим средством для ФИО2

дата около 13 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 встретились, в последующем направились на остановку общественного транспорта «Больничный городок» в <адрес>, откуда проехали к обозначенному месту встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства.

По приезду ФИО3, продолжая свои действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в интересах приобретателя ФИО2 направился к обозначенному в ходе телефонного разговора месту в гаражном массиве у <адрес>, где получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки два пакета с веществами, которые содержат в своем составе *** , которые относятся к наркотическим средствам – производные 2 *** кислоты, массами не менее *** в крупном размере.

После этого ФИО3 передал полученное наркотическое средство ФИО2, тем самым содействовал совершению преступления последнему, устранив препятствия к совершению преступления и предоставив средства совершения преступления.

Переданное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 41 минут дата.

дата в период с 19 часов 41 минут по 20 часов 00 минут в кабинете № О. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками О. Р. по <адрес> личного досмотра ФИО2, незаконно приобретенные и хранимые при себе во внутреннем левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты. Два пакетика типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета, которые содержат в своем составе *** )уксусной кислоты, массой 0,45 г. и 0,46 г., общей массой 0,91 г., что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства от дата) вещество 2 *** кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от дата) значительным размером наркотического средства – 2 *** )уксусной кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,05 г., крупным свыше 0,25 г., а особо крупным свыше 500 г.

Количество изъятого у ФИО2 вещества, которое относится к наркотическому средству содержащему в своем составе « *** *** *** ) *** *** составляющего 0,91 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом окончательно предъявленного обвинения подтвердил полностью.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от дата следует, что у него имелось наркотическое средство. В период с 18 часов до 18 часов 30 минут дата ему на абонентский номер позвонил Свидетель №1 и сообщил, что подъехал во двор <адрес> и попросил его выйти. Он вышел на улицу, где увидел Свидетель №1 с ранее ему незнакомым молодым человеком. Свидетель №1 приехал на автомобиле «Газель», открыл водительскую дверь. ФИО2 передал Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство в виде жвачки, без застежки типа «зип-лок», в связи с тем, что находясь дома, вскрыл пакетик с наркотическим средством и употребил часть вещества. Наркотическое средство он Свидетель №1 не сбывал, а оказал ему помощь в приобретении указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 183-187).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от дата, ФИО2 указал на <адрес>, затем на подъезд указанного дома и пояснил, что дата в период с 18 до 18 часов 30 минут он вышел из подъезда с целью передачи наркотического средства своему знакомому Свидетель №1 После чего указал на парковку, где был припаркован автомобиль «Газель», за рулем которого находился Свидетель №1, которому он передал наркотическое средство (т. 1 л.д. 189-192).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от дата следует, что дата у него появилось желание употребить наркотическое средство. Около 11 часов он с помощью смартфона марки «Хуавей» осуществил звонок своему знакомому ФИО3, сообщил, что ему бы хотелось употребить наркотические вещества, курительную смесь. ФИО4 лично не знает, где именно приобретать наркотики, поэтому всегда обращался к ФИО3 Во время разговора тот ему сообщил, что поможет с просьбой, и сказал ему перевести на его банковскую карту денежные средства. Перевод он осуществил с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» около 11.30 часов, на банковский счёт, привязанный к номеру телефона принадлежащему ФИО3 Около 13 часов ему позвонил ФИО3 и сказал, что им необходимо встретиться. Встретились по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. ФИО3 сообщил ему что, необходимо ехать в <адрес>, где необходимо забрать приобретённые им наркотические средства. Они вместе с ним пешком пошли на автобусную остановку «Больничный городок», где дождались автобуса маршрута №, сели в него вместе с ФИО3 и направились в <адрес> на конечную остановку. Спустя около 40 минут они приехали в <адрес> и вышли на конечной остановке. Далее ФИО3 сказал ему ждать на остановке, а сам ушёл в неизвестном направлении, спустя минут 10 он вернулся обратно. Когда ФИО3 подошёл к нему он из рук в руки передал ему два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом внутри. Он неподалёку от остановки решил употребить часть наркотического средства с помощью курения, забив их в сигарету, не использованную часть наркотических средств он убрал к себе во внутренний левый карман куртки, где и хранил до момента, когда в ходе личного досмотра данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 175-178).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от дата признал полностью (т. 2 л.д. 198-199).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от дата следует, что дата днем он созвонился с Свидетель №1 и тот рассказал, что приобрел совместно с ФИО3 наркотическое средство. После этого он созвонился с ФИО3 и они вместе хотели приобрести наркотическое средство, для чего он попросил у Свидетель №1 денег в долг, но с ФИО3 наркотик он так и не купил. После этого он созвонился с Свидетель №1 и договорился с ним совместно приобрести наркотическое средство. Тогда Свидетель №1 перевел ему 1500 рублей, а он из своих добавил 500 рублей. После чего, при помощи своего телефона, он в интернете приобрел наркотическое средство, тайник с которым был где-то в Березовском. После этого, вечером к нему приехал Свидетель №1 на автомобиле «Газель», и он уже передал ему часть приобретенного наркотического вещества. Ранее он ошибочно сказал, что наркотическое средство ему передал ФИО3, так как перепутал дни. Оплату производил всегда при помощи своей банковской карты «Сбербанка» (т. 4 л.д. 115-119).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от дата, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью (т. 6 л.д. 56-59).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений также признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом окончательно предъявленного обвинения подтвердил полностью.

Допрошенный в качестве подозреваемого дата ФИО3 показал, что дата около 11 часов ему позвонил знакомый ФИО5, и сообщил, что ему хотелось бы употребить наркотические вещества - курительную смесь. Во время разговора ФИО3 сказал, чтобы ФИО5 перевёл ему на банковскую карту денежные средства в сумме около 3200 рублей. Далее ему на телефон пришло сообщение о пополнении банковского счёта на 3200 рублей. После этого ФИО3 позвонил своему знакомому и спросил, есть ли у него наркотическое вещество, договорился о приобретении. На интернет-сайте приобрёл наркотическое средство «соль», которое поднял в лесном массиве по адресу: <адрес>. Около 13 часов он позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо встретиться по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.40 часов ФИО4 подъехал на автомобиле и они вместе пешком на остановку «Больничный городок», после чего проследовали в <адрес>. Пройдя к знакомому, ФИО3 получил два полиэтиленовых пакетика с реагентом, после чего вернулся на остановку к ФИО2, передал ему два полиэтиленовых пакетика типа зип-лок с наркотическим веществом внутри (т. 3 л.д. 63-66).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду дата признал полностью (т. 3 л.д. 87-88).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от дата следует, что дата около 09 часов утром ему позвонил Свидетель №1. По телефону они договорились совместно приобрести наркотическое средство, которое бы потом поделили между собой. Он попросил А. скинуть ему на карту денежные средства в сумме 1800 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Своих денег он добавил около 1000 рублей. Через некоторое время ему перезвонил Свидетель №1 и сообщил, что перевел деньги. Он при помощи своего смартфона «Джой» вышел в сеть «Интернет» и на сайте с наименованием «Нарколог» выбрал вещество, после чего перевел денежные средства за приобретенное вещество на указанную ему банковскую карту, номер которой не помнит. После чего ему на сайте пришло сообщение с тайником, который располагался за домом № по <адрес> у заднего колеса автомобиля «Иж Ода», заброшенного, лежал сверток из изоленты. Он подобрал его и созвонился с Свидетель №1, которому рассказал о находке. Они договорились, что встретятся на <адрес>, куда тот сказал ехать, после чего на месте разделят вещество. По приезду на место он встретился с ФИО6, и они поделили вещество, он взял немного себе, а остальную часть отдал. ФИО3 после этого уехал и свою часть вещества употребил (т. 4 л.д.108-111).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата и дата ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью (т. 5 л.д. 171-173, т. 6 л. д. 73-76).

Показания, данные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд находит правдивыми, поскольку они соотносятся с иными установленными по уголовному делу обстоятельствами и подтверждены исследованными доказательствами. Указанные показания даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальных прав, с участием защитников.

Вина подсудимых в совершении каждого из преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №9 с учетом его оглашенных показаний от дата показал, что в качестве сотрудника ФИО7 по <адрес> участвовал в проведении розыскных мероприятий. дата был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты два пакета с веществом, которое по результатам исследования оказалось наркотическим. Были составлены соответствующие протоколы. Также указал, что в отношении Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, так как получена оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. дата Свидетель №1 задержан, а при досмотре автомашины «Газель» изъято наркотическое средство. Также устанавливалась причастность ФИО3 (т. 2 л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата утром около 09 часов ему позвонил ФИО3 и спрашивал не хочет ли он чего-нибудь, после чего договорились совместно приобрести наркотическое средство. ФИО3 попросил Свидетель №1 перевести 1800 рублей на его банковскую карту, пояснив, что будет заказывать наркотик через сайт. В этот же день ФИО3 поднял закладку с веществом около своего двора, у заброшенной машины. В последующем ФИО3 приехал к нему по адресу Клары ФИО8 73а, где передал ему часть совместно приобретенного вещества. После этого, он помнит, он убрал вещество на солнцезащитный козырек автомобиля «Газель» и забыл про него. Также указал, что дата в период с 10 до 11 часов он позвонил ФИО4 и рассказал о том, что совместно с ФИО3 утром приобрел наркотическое средство. ФИО4 спрашивал, осталось ли что-то, на что Свидетель №1 ответил, что осталось, после чего ФИО4 предложил встретится. Позже в дневное время ему позвонил ФИО4 и предложил ему совместно приобрести наркотик. Он сказал ФИО4, что у него есть только 1300 рублей и предложил взять пополам. ФИО4 согласился и сказал, что добавит свои 500 рублей. ФИО4 по итогу он перевел 1500 рублей на карту ПАО «Сбербанка» за курительную смесь. Перевел сначала 1000 рублей, затем еще 500 рублей на карту ФИО4. По телефону ФИО4 сообщил, что курительная смесь в Березовском, он ее скоро заберет и перезвонит ему. Около 16 часов ему позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он приехал к нему домой за курительной смесью. В период с 18 до 18 часов 30 минут он на служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак *** приехал во двор <адрес>, где проживает ФИО4. Совместно с ним находился знакомый Свидетель №2, с которым он работает. Свидетель №2 о его намерениях ничего не знал. Во дворе дома напротив подъезда, где проживает ФИО4, он остановился, и из рук в руки ему ФИО4 передал наркотическое средство - курительную смесь в виде комка розового цвета, без упаковки. Около магазина «Флагман» по <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, в салоне автомобиля у него были обнаружены на сиденье и акустической колонке наркотические средства, которые были изъяты, дата в период с 18 часов до 18 часов 30 минут (т. 4 л.д. 98-101).

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), а также показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый Свидетель №1 его знакомый, они вместе работают. дата на рабочей автомашине «Газель», которой управлял Свидетель №1 они заехали во двор дома по <адрес>, где у Свидетель №1 были дела, он встретился с Н., фамилию не знает, затем они подъехали к магазину «Флагман», по адресу: <адрес> «а», он зашел в магазин и его задержали сотрудники полиции. Обстоятельства незаконного оборота Свидетель №1 наркотических средств, ему не известны (т. 2 л.д. 70- 73).

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

При осмотре места происшествия автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак « *** расположенного в 10 метрах от здания магазина «Флагман», по адресу: <адрес>, на водительском сиденье, аудиоколонке и солнцезащитном козырьке над водительским местом обнаружено и изъято комкообразное вещество розового цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 142-147).

В ходе осмотра дата пакет с веществом осмотрен (т. 1 л.д. 163-167).

Из заключения эксперта № следует, что изъятое из салона автомобиля вещество, содержит в своем составе синтетическое вещества *** ) – производное наркотического средства 2 *** также наркотическое вещество « *** )бутаноат) – производное наркотического средства *** уксусной кислоты, его масса согласно справки об исследовании составила 3,24 грамма (т. 1 л.д. 149, 155-160).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от дата, Свидетель №1 указал на <адрес>, затем на парковку, где он припарковал автомобиль «Газель», за рулем которого находился и пояснил, что дата в период с 18 до 18 часов 30 минут в указанном им месте ФИО2 передал ему наркотическое средство курительную смесь (т. 2 л.д. 66-69).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен CD-R диск полученный от ФИО7 по <адрес> с аудиозаписями телефонных разговоров Свидетель №1 имеются записи переговоров с ФИО4 (т. 2 л.д. 151-159).

Помимо признания подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), его вина полностью подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №9

Кроме того, объективно показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак *** около <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Свидетель №1 массой 1,12 грамма (т. 1, л.д.32).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак *** в котором на водительском сиденье, аудиоколонке и солнцезащитном козырьке над водительским местом обнаружено и изъято комкообразное вещество розового цвета, упакованное в конверт. (т. 1, л.д.196-201).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрена территория у <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 161-166).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство *** (химическое название: *** - *** ) – производное наркотического средства *** . Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,12 г. (т. 1, л.д.203)

Заключением эксперта № от дата, установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество « *** ) – производное наркотического средства *** )уксусной кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,10 г. (т. 1, л.д.208-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от дата, вещество « *** который относится к наркотическим средствам – производным *** уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,10 грамм (т. 1, л.д.217-221).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен CD-R диск полученный от ФИО7 по <адрес> с аудиозаписями телефонных разговоров Свидетель №1 имеются записи переговоров с ФИО3 (т. 2 л.д. 151-159).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), помимо вышеприведенных показаний Свидетель №9 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он работает в О. Р. по <адрес> в должности оперуполномоченного ГКОН. В марте 2020 года в вечернее время по информации в отношении ФИО4 совместно с оперуполномоченным ФИО7 по <адрес> Свидетель №9 осуществляли наблюдение за Зайнулиным на остановочном комплексе в районе «Лесхоза» <адрес>, который был задержан. В отделе полиции в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» в которых находилось вещество светло-желтого цвета. Составлен протокол. В ходе мероприятий была установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от дата следует, что дата около 19 часов 30 минут он находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, когда ему предложили участие в качестве понятого. Он согласился и был приглашен в кабинет № О. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>. Также участвовал второй понятой. Сотрудников полиции разъяснено, что они будут участвовать при производстве личного досмотра гражданина, который подозревается в незаконном обороте запрещенных средств, разъяснены права. В ходе досмотра ФИО9 ответил, что во внутреннем левом кармане его куртки находится наркотическое средство – реагент. В дальнейшем, в ходе проведенного досмотра сотрудником полиции, в указанном кармане, были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета, в каждом пакете, которые изъяты. Также из указанного кармана был изъят сотовый телефон « *** и банковская карта «Сбербанка Р.» (т. 1 л.д. 85-88).

Аналогичные показания относительно обстоятельств личного досмотра даны свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дата (т. 1 л.д. 97).

Объективно показания указанных свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного уполномоченного О. Р. по <адрес> следует, что дата при личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты два пакета с веществом светло-желтого цвета (т.1 л. д. 56,57).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от дата, в период времени с 19 часов 41 минут по 20 часов 00 минут дата у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета в каждом пакете (т. 1 л.д. 58-59).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленные вещества, содержат в своем составе - производные *** . Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,45 грамм и 0,46 грамм (т. 1 л.д 65).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе « *** . Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,43 г. и 0,44 г. (т. 1 л.д. 72-73).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от дата, вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе « *** , которые относятся к наркотическим средствам – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 76-79).

Исходя из протокола осмотра предметов от дата осмотрен смартфон « *** модель *** в корпусе черного цвета, сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский №. В ходе предварительного расследования было установлено, что при помощи смартфона « *** модель *** ФИО3 осуществлял звонки на абонентский № зарегистрированный на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 87-92).

Согласно протоколам осмотров предметов от дата и дата, осмотрены банковская выписка движения денежных средств по банковскому счету, карта открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», где последний дата в 11 часов 36 минут совершил денежный перевод на сумму *** на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 Банковская выписка по счету ФИО3, открытая в ПАО «Сбербанк» подтверждает указанный перевод (т. 2 л.д. 95-99, 106-113).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены детализация по телефонному номеру (мобильная связь): *** , принадлежащего ФИО5 и *** , принадлежащего ФИО3 За период с дата 14:58:24 по 17:27:56 адрес месторасположения базовой станции абонентского номера *** принадлежащего ФИО2 находится в <адрес>. Имеются входящие звонки в 15:49, 17:14, 17:15, 17:16, 17:17, 17:18 от абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО3 А также исходящий вызов в 17:24 на абонентский №, принадлежащий ФИО3 (т. 2 л.д. 129-133).

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей, указанные показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу. Выводы судебных экспертиз надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Допросив подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав протоколы следственных действий, документы, заключения экспертиз, а также представленные стороной обвинения и защиты иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Подсудимым ФИО2 дата и дата совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО3 дата совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а дата пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия признак совершения каждого из преступлений в сфере оборота наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение проведенными по уголовному делу исследованиями и экспертизами, не оспаривается в судебном заседании и подсудимыми.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 по каждому из эпизодов - дата и дата квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Действия ФИО3 по эпизоду дата квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; по эпизоду дата как пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого из осужденных, на условия жизни их семей. Кроме того, судом в соответствии с положениями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень фактического участия каждого в совершении инкриминируемых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления. По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 суд учитывает степень его участия, менее активную роль в преступлении, выразившейся в оказании содействия.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО2 совершил два оконченных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО3- одно оконченное тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности и пособничество в тяжком преступлении против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств совершения вышеназванных преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 женат, имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, являющегося инвалидом с детства (т. 3 л.д. 48, 49-50). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 28). Соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, общительный, готовый прийти на помощь и не конфликтный (т. 3 л.д. 32). По месту работы характеризуется добросовестным работником, не нарушающим трудовой дисциплины (т. 3 л.д. 33). Имеет заболевания и травмы. Не судим.

На учетах у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т. 3 л.д. 52-53). Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления каннабиоидов. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 57-59). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности ФИО3, судом установлено, что он не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях (т. 3 л. д. 236), имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе дата года рождения (т. 3 л. д. 215), в воспитании и содержании которых участие он принимает. По месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно, режим отбывания наказания не нарушал, участвовал в общественных мероприятиях (т. 3 л. <...>). Участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 221), осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания и инвалидность, оказывает помощь престарелым родителям. Имеет заболевания и травмы. Ранее судим.

ФИО3 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 3 л.д. 238-239). Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 в момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 57-59). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО3 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по каждому из преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у каждого из подсудимых малолетних детей, в содержании и воспитании которых они принимают участие. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каждым подсудимым в ходе предварительного следствия даны показания, которые положены в основу предъявленного обвинения наряду с иными доказательствами. Данные показания подтверждены подсудимыми и в судебном заседании, соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств суд также учитывает полное признание каждым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, состояние здоровья каждого из подсудимых, положительные данные о личности каждого, содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела, имеющиеся состояния инвалидности у близких родственников, в связи с чем подсудимыми оказывается помощь.

В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды дата) каждым из подсудимых совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от дата) и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от дата) суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что на момент совершения каждого из преступлений судимость ФИО3 по приговору от дата за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, в действиях подсудимого ФИО3 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя ФИО2 вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по одному из преступлений, считает необходимым назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 по совершенным преступлениям положений ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от дата) определяется на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ по эпизоду дата не применяются ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

ФИО2 совершены оконченные преступления, относящееся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражей, время содержания под стражей, в также под домашним арестом - зачесть в срок отбытия наказания.

Определяя ФИО3 вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих по каждому преступлению наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, или ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит исключительных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания определяется исходя из положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО3 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей, а также период нахождения под домашним арестом зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляли адвоката по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 12161 рубль 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ича до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО3 ича под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 ича в период с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, содержащее в своем составе « *** массой 0,23 г., вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Газель» от дата, которое содержит в своем составе наркотическое средство « *** » массой 3,20 г, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Газель» от дата, которое содержит в своем составе *** » массой 1,08 г, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от дата, которое содержит в своем составе - производные *** массой 0,45 грамм и 0,46 грамм, общей массой 0,91 грамм – уничтожить; смартфон « *** » в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» № – вернуть ФИО2; смартфон *** в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» № –вернуть ФИО3; выписки по движению денежных средств по банковским картам – хранить при уголовном деле; CD-R, прослушивание телефонных переговоров, детализацию абонентского номера +№ на имя ФИО3, детализацию абонентского номера +№, на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 ича в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12161 (двенадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков