Приговор № 1-577/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-577/2019

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №1-577/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД16RS0042-02-2019-001164-90

Дело №1-577/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Самороковой К.Б., представившей удостоверение №1600 и ордер №003704,

при секретаре Емельяновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... ...: ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... около 15 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «honоr» imei ..., ... с сим-картой оператора сотовой связи « ... ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющий доступ к глобальной информационной сети « ...», зашел на сайт « ...» где выбрал ...». После чего, ...1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, через приложение « ...» установленный в вышеуказанном сотовом телефоне, со счета своего абонентского номера ... произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство, путем пополнения денежных средств на сумму 2700 рублей на неустановленный счет. Далее, в тот же день около 16 часов 00 минут получив от неустановленного предварительным следствием лица сообщения о месте нахождения наркотического средства с координатами и текстовым сообщением с описанием, на неустановленном автомобиле выехал из села Сарманово прибыв в ... Республики Татарстан, где согласно ранее полученному вышеуказанному текстовому сообщению, находясь на грунтовой дороге между рекой « ... расположенном по адресу: ..., возле бетонного столба, подобрав из снега, незаконно приобрел один полимерный zip-пакет обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,88 гр. который положил в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил для личного употребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

... около 18 часов 20 минут на грунтовой дороге между рекой « ... расположенном по адресу: ..., был задержан ...1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ...10 Тукая, ..., из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный zip-пакет обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ...) массой 2,88 гр., которое ...1 незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... ...) ... и его производные массой свыше 2,5 грамма составляют крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он приобрёл для личного употребления ... наркотическое средство в ... возле столба в снегу на грунтовой дороге между рекой « ...» и ...2», в виде одного полимерного zip-пакета обмотанного изолентой синего цвета с наркотическим веществом внутри, которое ему оставило в виде закладки неустановленное лицо, по средствам сайта «hydra» сети Интернет, через телефон, принадлежащей ему, перечислив 2700 рублей за указанное наркотическое средство неустановленному лицу. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, сбывать его не хотел. После того как нашел закладку с наркотическим средством убрал ее в левый наружный карман своей куртки. После чего, выйдя на грунтовую дорогу чтобы вернуться к месту своего проживания, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ... «Комсомольский» ..., где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он полностью признаёт и раскаивается.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, проживающего по адресу: ..., и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.8-10).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ... следует, что в результате проведённого, по имеющейся в отделе УМВД России по ... информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5, 6-7).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ...4 и Свидетель №2 следует, что ... в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции в кабинете отдела полиции «Комсомольский» расположенного по адресу: ..., ул. ...10 ..., ..., был произведён личный досмотр ...1, у которого из наружного левого кармана куртки, был изъят сотовый телефон, а также полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета внутри которого находился полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, а также были произведены смывы с рук и срез с кармана куртки. Данные предметы были упакованы, составлены протоколы, где они расписались (л.д.61-64,65-68).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они, на основании постановления и плана проведения оперативно – розыскного мероприятия, по имеющейся информации о причастности ...1 к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой они около 16 часов 20 минут организовали наблюдение на въезде, выезде проезжей части между рекой « ...» ..., в ходе которого около 17 часов 50 минут ими был замечен ...1 который около 18 часов 05 минут подошел к бетонному столбу нагнулся к его основанию и подобрал что то под ним после чего он вышел на грунтовую дорогу. Далее в 18 часов 20 минут ... на грунтовой дороге между рекой « ... ... они задержали ...1, которому надели наручники и доставили его в ОП ... «Комсомольский» по адресу: ..., ул. ...10 Тукая, ..., где в присутствии понятых у ...1 было изъято наркотическое средство, кроме того в ходе личного досмотра у него были взяты смывы с рук и срез с куртки (л.д.75-78, 79-81).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 изъяты из левого наружного кармана куртки полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон « ...» imei ..., ... с сим-картой оператора сотовой связи « ...» с абонентским номером ... (л.д.11);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество массой 2,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ..., содержит в своем составе наркотическое средство ...) (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ... ...» с наркотическим средством, два ватных тампона, фрагмент ткани (срез с кармана куртки), фрагмент изоленты синего цвета (л.д.82-83). Изъятое у ФИО2 наркотическое вещество, бумажный конверт с первичной упаковкой, от ..., были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон « ...» imei ..., ... с сим-картой оператора сотовой связи « ...» с абонентским номером ..., в котором имеется приложение « ...» в котором имеется текстовое сообщение с координатами и последний запрос в поисковой системе « ...» следующего содержания « ... (л.д.42-43); изъятый у ...1 сотовый телефон « ...» imei ..., ... с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., ..., был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ...4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления, в том числе наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 судимости не имеет, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном последовательно признавал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту прежней работы и службы, намерения трудоустроится, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, частично прошел курс реабилитации, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери, нуждающейся в лечении и постороннем уходе, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон « ...» imei ..., ..., принадлежащий ФИО2, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ... 32954» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ... 32955» со смывами с рук, срез с кармана куртки; бумажный конверт с первичной упаковкой и фрагментом изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон « ...» imei ..., ..., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Приговор вступил в законную силу: 24 сентября 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев