Приговор № 1-577/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-577/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-005925-46

Дело №1-577/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иксанова Д.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, снят с учета по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес> до дома <адрес>, где в 20:01 был остановлен сотрудником ОГИБДД.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства алкотекторPRO-100 Touch-k № был установлен результат – 0,987 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), чеком алкотектора (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.14), справкой из отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д.17), протоколом выемки (л.д.47,85), протоколом допроса ФИО1 (л.д.80-83), протоколом допрос свидетелей ФИО (л.д.44-45, 63-67, 70-71).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.35-38, 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15), состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не оказало должного воздействия на ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке АО «БДД» – вернуть по принадлежности ФИО1, документы и DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья