Приговор № 1-110/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР 1-110/2019

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 26 февраля 2019 года

Центральный районный суда гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Поликарпова В.В., действующего на основании ордера и удостоверения защитника,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший подтвердил значительность причиненного ему ущерба на сумму 50 000 рублей, так как он проживает с супругой, его ежемесячная зарплата составляет 15 000 рублей и у супруги – 15 000 рублей, совокупный ежемесячный доход – 30 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ и назначить ему условную меры наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 65 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, который потерпевший поддержал в судебном заседании в полном объеме, однако суд полагает возможным удовлетворить иск частично, а именно в части реально причиненного потерпевшему материального ущерба в сумме 50 000 рублей, в остальной части гражданский иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в этой части иск документально не подтвержден, истребование дополнительных документов и производство дополнительных расчетов, требует отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 65 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: подпись Копия верна Судья: