Приговор № 1-548/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-548/2024

50RS0<номер>-19 1-548/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего по средствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гильвановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 30 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в 300 м от <адрес> нашел ружье, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, внешне схожее с обрезом гладкоствольного ружья модели ИЖ-58-М, 12 калибра (12x70), изъятое в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего двуствольного ружья модели ИЖ-58 М 12 калибра (12x70), изготовленного промышленным способом (Ижевский механический завод, СССР), в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: стволы укорочены до остаточной длины 379 мм при общей остаточной длине конструкции 611 мм, удалены задняя часть приклада и частично маркировка в местах ее расположения. После чего он (ФИО1), во исполнение преступного умысла присвоил указанное ружье, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", носил его до 12 часов 40 минут <дата>, когда данное ружья было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводившегося на участке местности, расположенном возле <адрес>.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе сообщил обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, участвовал в осмотре места происшествия, что способствовало расследованию дела с исчерпывающей полнотой, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, способствование экономии правовых средств (сокращенная форма дознания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд назначает ей наказание, отвечающее задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного в предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности ФИО1, изложенных выше.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления и способа его совершения.

В связи с тем, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 10 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда Московской области от 30 июля 2024 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тюков