Постановление № 5-82/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

17 мая 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <Адрес>, не имеющего официального места работы и источника заработка, не являющегося инвали<Адрес>,2 группы холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ст.20.1 ч.1, ст. 20.21, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<Дата> около <Адрес> минут ФИО1, находясь на крыльце бара «Привал», расположенного по адресу: <Адрес>, в процессе словесного конфликта с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нормой статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением ФИО2 от <Дата>, письменными объяснениями ФИО2 от <Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <Дата>; выпиской из медицинской амбулаторной карты ФИО2 от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на здоровье человека, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, суд в соответствии с ч.3 ст.4.3 КоАП РФ признает неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – <Дата>, по ст. 20.21 КоАП РФ – <Дата>,; по ст. 20.21 КоАП РФ – <Дата>; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – <Дата>.

При назначении наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Так, согласно положений ст.21, ст.22 Конституции РФ, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. С учетом изложенного, совершенное лицом административное правонарушение не может характеризоваться как малозначительное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит цели назначения административного наказания.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбывания административного наказания исчислять с <Дата> минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>