Приговор № 1-282/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к штрафу к размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке АДРЕС, незаконно приобрела путем «закладки», запаянный пакет из полимерного материала, внутри пакета находился сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити с веществом в виде порошка и комков, массой 3,91г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средством – героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., составляет крупный размер, Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 3,91г, ФИО1 незаконно хранила при себе в левом внешнем кармане куртки надетой на ней, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 17.11.2016г. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут в кабинете № ОП ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, возраст, трудоспособность, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных материалов уголовного дела, суд считает возможным не применять.

Учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнено, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должна доказать своим поведением свое исправление.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, в состав которого входит наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин