Приговор № 1-45/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

уголовное дело № 1-45/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 06 февраля 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

несовершеннолетней потерпевшей ЗВВ1, её законного представителя ЩЕВ,

подсудимого ФИО1

защитника Федотова С.М., представившего удостоверение № 10671 и ордер № 236072 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ЗВВ1, <дата>.р., работающего грузчиком-комплектовщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.03.2013г. Воскресенским городским суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.03.2016г. по отбытии наказания;

2) 15.03.2017г. мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание отбыто 15.03.2018г.,

у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и хронических заболеваний не имеющего, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ЗВВ1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, с ФИО1, <дата>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, решением суда в пользу ЩЕВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ЗВВ1, <дата>.р., и ЗВВ1, <дата>.р., в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03.09.2009г. и до совершеннолетия детей. <дата>. ЗВВ2 достиг совершеннолетия, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 81 СК РФ взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ЗВВ1 с 07.11.2011г. и до ее совершеннолетия производится в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Достоверно зная, что 17.04.2013г. Воскресенским районным отделом судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство № 18858/13/03/50 на основании судебного приказа мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области № П-265-16/09 от 07.09.2009г., алименты не уплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 19.09.2018г., вступившим в законную силу 02.10.2018г., ЗВВ1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ЗВВ1 в пользу ЩЕВ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. В Воскресенском центре занятости ЗВВ1 на учете не состоит, освобождений по состоянию здоровья не имеет.

Таким образом, ЗВВ1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 02.10.2018г. по 11.12.2018г., то есть в течение 2 месяцев 9 календарных дней, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ЗВВ1 на сумму 21 425 рублей 41 копейка.

Подсудимый ЗВВ1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ЗВВ1 указанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании защитник Федотов С.М., государственный обвинитель Сумина А.Ю., несовершеннолетняя потерпевшая ЗВВ1, её законный представитель ЩЕВ выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЗВВ1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ЗВВ1 у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. С учетом данных о личности ЗВВ1, его поведения в ходе дознания и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ЗВВ1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ЗВВ1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЗВВ1 суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое ЗВВ1 отбывал наказание в виде лишения свободы, образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ЗВВ1 наказания в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ЗВВ1 возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный будет обязан доказать свое исправление.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностью личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиале по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЗВВ1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Родина