Приговор № 1-116/2017 1-22/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

по делу № 1-22/2018

г.Санкт-Петербург «07» февраля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение №** и ордер № ** от ** г., при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в должности **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, судимого: 1) 08.12.2006 года приговором ** по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 29.04.2009 г. приговором ** по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с присоединением приговора от 08.12.2006 г., к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.05.2012 г. по постановлению ** условно-досрочно на 2 года 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 ** г. в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут, находясь у д.** по пр. **, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** ** А, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** от **, одетого в имеющее соответствующие знаки различия, форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к А в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично в присутствии К, П., П., М., оскорбил А., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же (ФИО2) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 ** г. в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часов 50 минут, находясь у д.** по пр. **, непосредственно при совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** А назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** от **, одетого в имеющее соответствующие знаки различия, форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к А в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул А рукой в область груди, чем причинил ему физическую боль. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по обоим преступлениям признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также показания потерпевшего и свидетелей по факту совершения им (ФИО2) преступлений полностью подтверждает, указанные события имели место быть, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему А при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого согласно которым, он (ФИО2) вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ (л.д. **).

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего А данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** с ** года. В его должностные обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, скверах, парках и иных общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и так далее. ** г. он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ** г. в составе экипажа ** совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России ** П и полицейским ОВ ППСП ОМВД России ** К ** г. в 04 часа 31 минуту от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: ** происходит шум. Прибыв на место у кафе * расположенному в доме **, ими был обнаружен мужчина, позднее установленный как ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного, невнятная речь). Данный мужчина беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к прохожим. На их требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться он не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Также они ему разъяснили положения ст.ст.20 и 21 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также что если он не выполнит их требования и не успокоится, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО2 на это не реагировал, продолжал свои противоправные действия. На их требования пройти в служебный автомобиль ФИО2 ответил категорическим отказом. Также они неоднократно предупреждали ФИО2, что если он не прекратит свои противоправные действия и не выполнит требования сотрудников полиции, к нему на основании ст.ст. 20 и 21 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО2 на их требования отреагировал неадекватно и агрессивно, схватил его за форменную одежду своей левой рукой в области груди за отвороты форменной куртки, после чего этой же рукой оттолкнул от себя, при этом свою правую руку ФИО2 держал внизу сжатой в кулак, попутно выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а именно * и в нецензурной форме сказал, чтобы он от него отстал. От толчка он испытал физическую боль, однако в медицинское учреждение обращаться не стал, так как боль была не сильной и телесного повреждения он не получил. Все происходящее видели двое мужчин, с которых впоследствии были получены объяснения по факту произошедшего (М. и П.). После этого к ФИО2 на основании ст.20 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила, а именно – загиб обеих рук за спину, после чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль в отсек для задержанных и доставлен в ОМВД России **. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.**);

- показаниями свидетеля П., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** с ** года. В его должностные обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и иных общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и так далее. ** г. он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ** г. в составе экипажа ** на автомобиле ** совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России ** А и полицейским ОВ ППСП ОМВД России ** К. ** г. в 04 часа 31 минуту от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: ** происходит шум. Прибыв на место заявки, ими был обнаружен мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (от данного мужчины пахло спиртным, у него была шаткая походка и невнятна речь). Данный мужчина находился в общественном месте у кафе * расположенном в доме **, где беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к прохожим. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Также ему разъяснили положения ст.ст.20 и 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также что если он не выполнит их требования и не успокоится, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО2 на это не реагировал, продолжал свои противоправные действия. На их требования пройти в служебный автомобиль ФИО2 ответил категорическим отказом, на неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств в соответствии со ст.ст.20 и 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФИО2 отреагировал неадекватно и агрессивно, схватил А. своей левой рукой за отвороты форменной куртки в районе груди и этой же рукой оттолкнул его от себя, при этом правую руку ФИО2 держал сжатой в кулак внизу, попутно выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а именно * нецензурно сказал ему, чтобы тот от него отстал. Все происходящее видели двое мужчин, с которых впоследствии были получены объяснения по факту произошедшего (М. и П.). В итоге, в связи с таким поведением ФИО2, к нему на основании ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, после чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль в отсек для задержанных и доставлен в ОМВД России ** (л.д.**);

-показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** с ** года. В его должностные обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, скверах, парках и иных общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и так далее. ** г. он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ** г. в составе экипажа ** на автомобиле ** совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России ** А и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России ** П. ** г. в 04 часа 31 минуту от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: ** происходит шум. Прибыв на место заявки ими был обнаружен мужчина, как позже было установлено ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (от данного мужчины пахло спиртным, у которого была шаткая походка и невнятная речь). Данный мужчина находился в общественном месте у кафе * расположенном в доме **, где беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к прохожим. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Также они ему разъяснили положения ст.ст.20 и 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также что если он не выполнит их требования и не успокоится, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО2 на это не реагировал, продолжал свои противоправные действия. На их требования пройти в служебный автомобиль ФИО2 ответил категорическим отказом, на неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств в соответствии со ст.ст.20 и 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФИО2 отреагировал неадекватно и агрессивно, схватил А. своей левой рукой за отвороты форменной куртки в районе груди и этой же рукой оттолкнул его от себя, при этом правую руку ФИО2 держал сжатой в кулак внизу, попутно выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а именно * и нецензурно сказал ему, чтобы тот от него отстал. Все происходящее видели двое мужчин, с которых впоследствии были получены объяснения по факту произошедшего (М. и П.). В итоге, в связи с таким поведением ФИО2, к нему на основании ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, после чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль в отсек для задержанных и доставлен в ОМВД России **. В итоге в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.**);

-показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он ** г. около 04 часов 30 минут проходил мимо дома ** (то есть мимо **), направлялся в сторону автобусной остановки, чтобы добраться до дома. Проходя мимо кафе * расположенного в **, он увидел незнакомого ему мужчину, который стоял возле кафе и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к людям, стоявшим также возле кафе, то есть подходил к ним и громко кричал им что-то невнятное, при этом употребляя нецензурную лексику. Около 04 часов 35 минут подъехали сотрудники полиции, которые пытались успокоить данного мужчину, при этом разъяснили ему положения Федерального закона «О полиции», что если он не успокоится, к нему будет применена физическая сила, с мужчиной сотрудники полиции разговаривали вежливо, никак ему не грубили, не избивали. Однако мужчина на их требования не реагировал, наоборот стал вести себя агрессивно и неадекватно. Когда сотрудники полиции предложили данному мужчине добровольно проследовать в служебный автомобиль, он схватил одного из сотрудников полиции своей левой рукой за отвороты его форменной куртки в районе груди, потом этой же рукой оттолкнул от себя, при этом правую руку он держал сжатой в кулак внизу, как будто хотел ударить сотрудника полиции, при этом данный мужчина выражался в адрес сотрудника полиции, которого он оттолкнул, нецензурной бранью, а именно * и нецензурно сказал ему, чтобы тот от него отстал. Затем сотрудники полиции загнули мужчине обе руки за спину и поместили его в служебный автомобиль (л.д.**);

- показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он ** г. около 04 часов 30 минут проходил мимо дома ** (то есть мимо **)., направлялся в сторону автобусной остановки, чтобы добраться до дома. Проходя мимо кафе * расположенного в **, он увидел незнакомого ему мужчину, который стоял возле кафе и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к людям, стоявшим также возле кафе, то есть подходил к ним и громко кричал им что-то невнятное, при этом употребляя нецензурную лексику. Около 04 часов 35 минут подъехали сотрудники полиции, которые пытались успокоить данного мужчину, при этом разъяснили ему положения Федерального закона «О полиции», что если он не успокоится, к нему будет применена физическая сила, с мужчиной сотрудники полиции разговаривали вежливо, никак ему не грубили, не избивали. Однако мужчина на их требования не реагировал, наоборот стал вести себя агрессивно и неадекватно. Когда сотрудники полиции предложили данному мужчине добровольно проследовать в служебный автомобиль, он схватил одного из сотрудников полиции своей левой рукой за отвороты его форменной куртки в районе груди, потом этой же рукой оттолкнул от себя, при этом правую руку он держал сжатой в кулак внизу, как будто хотел ударить сотрудника полиции, при этом данный мужчина выражался в адрес сотрудника полиции, которого он оттолкнул, нецензурной бранью, а именно * и нецензурно сказал ему, чтобы тот от него отстал. Затем сотрудники полиции загнули мужчине обе руки за спину и поместили его в служебный автомобиль (л.д.**).

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-иным документом – протоколом об административном правонарушении №** от ** г., согласно ** г. в 04 часа 35 минут ФИО2 находился в общественном месте: ** беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.**);

-иным документом – копией протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение №** от ** г, согласно которому в 04 часа 50 минут ФИО2 доставлен в ОМВД России ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.**);

-иным документом – выпиской из приказа № ** от ** г., согласно которому А. назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России ** (л.д.**);

-иным документом – выпиской из приказа №** от ** г., согласно которому А присвоено специальное звание старшего сержанта полиции (л.д.**);

-иным документом – копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ** А согласно п.9, 10 которого А. обеспечивает охрану общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, морских и речных портах и других общественных местах; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д.**);

-иным документом – постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** г., согласно которому А. находился при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов 00 минут ** г. до 08 часов 00 минут ** г. (л.д.**).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Показания потерпевшего А показания свидетелей – сотрудников полиции К П., а также свидетелей-очевидцев П. и М. не оспариваются подсудимым, последовательны и согласуются между собой, с материалами дела, и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, такими как: копии протоколов об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, выписки из приказов, копии должностного регламента и постовой ведомости.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший или кто-либо из свидетелей оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, причин для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, ранее судим (л.д.**), данные преступления совершены им в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору ** от 08.12.2006 г. и приговору ** от 29.04.2009 года за совершение умышленных тяжких преступлений (л.д.**, л.д.**, л.д.**).

Таким образом, в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** - не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.**), страдает хроническим заболеванием * работает **, по месту работы характеризуется положительно (л.д.**), материально помогает своей семье, младший брат является студентом очной формы обучения. Кроме того, ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ст.68, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Юсуповой М.А. в сумме ** копеек за оказание юридической помощи ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. в размере ** коп., за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись