Приговор № 1-127/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Каллубии Египет, гражданина Египта, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Египет, провинция Каллубия, <адрес>, регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 Щокура совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени, до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в сумке черного цвета надетой на нем, сверток из купюры с надписью «Билет Банка России...» номиналом 50 рублей образца 1997 года с номером №, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Указанный выше вид и масса наркотического средства ФИО1 хранил при себе вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу. <адрес>.

Подсудимый ФИО20 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО20, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и других ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, бензодиазепины), средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.212). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый рос и развивался без особенностей, обучался по массовой школьной программе, получил образование, работал; был достаточно хорошо адаптирован в своей микросоциальной среде. Систематическое употребление ПАВ привело к формированию у него психофизической зависимости, с ростом толерантности, абстинентными расстройствами, патологическим влечением к употреблению. При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, при отсутствии психотических расстройств у испытуемого выявляются личностные изменения по аддиктивному типу, огрубение эмоциональных реакций, поверхностность и легковесность суждений, что, при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических функций, не лишает ФИО1 способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2М.Щ. способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского, характера ФИО1 не нуждается (л.д.154-156). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО20 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО20 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет заболевания, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, дача подсудимым признательных показаний, с учетом обстоятельств его изобличения в совершении преступления, не может рассматриваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает в отношении ФИО20 оснований для освобождения от уголовной ответственности в том числе с назначением судебного штрафа.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно ФИО20 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, но нельзя утверждать, что им выполнены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершение преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, без применения положений ст.73 УК РФ и предоставления рассрочки или отсрочки штрафа.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 62 ч.1, 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения в отношении ФИО20 уголовного дела или уголовного преследования суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде, а также оплатой услуг переводчика, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №. Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, счёт получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, Кор.счет №, Код ОКТМО – №, Код дохода – №.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ в связи с содержанием ФИО20 по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО20 от отбытия назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО20 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО20 на стадии предварительного следствия и в суде, а также оплатой услуг переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью: «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на которой выполнена надпись «экспертиза № от 23.11.2024» и подпись, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом ФИО20 наркотических средств;

1 (один) денежный билет банка России достоинством 50 рублей, вместе с первоначальной упаковкой помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с пояснительной надписью и подписью на которой выполнена надпись «к заключению эксперта, № от 22.11.2024» и подписи, переупакованные в коричневый бумажный конверт, скреплен подписью дознавателя, опечатан печатью « Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №», вместе с дактилокартой на имя ФИО20, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом ФИО20 наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья