Приговор № 1-176/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025

дело №1-176/2025

67RS0007-01-2025-001851-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сафоново 05 августа 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сафоновского межрайонного прокурора Солодковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алексеевой Н.Н., представившей удостоверение № 545 и ордер № АП-50-007452 от 16.06.2025, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО2 сборщиком ПВХ и Алюминиевых конструкций, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по гражданскому делу № ххх от дд.мм.гггг обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода в пользу ФИО3, начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-тилетнего возраста.

дд.мм.гггг ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1 в пользу ФИО3

Так, ФИО1, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыто дд.мм.гггг. В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, достаточной материальной помощи не оказывал, ценных подарков не делал, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособным и имея реальную возможность трудоустроиться, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка, уклонился от обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, а именно допустил неуплату алиментов в течение более двух месяцев подряд за периоды:

алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела – дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг;

алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенной в декабре 2024 года выплаты алиментов в размере 4000,00 руб.) не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела – 23.05.2025г. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг;

алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела – дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг;

алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела – дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг.

Периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> определена задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., из них: за 4 дня ноября 2024 – <данные изъяты> руб., за декабрь 2024 года – <данные изъяты> руб., за январь 2025 года – <данные изъяты> руб., за февраль 2025 года – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составит <данные изъяты> коп.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель Солодкова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.ст.314, 315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания по уголовному делу, а также судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно /л.д.102/, ранее не судим /л.д.81,82/, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не состоит /л.д.86,88/, на учете в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит /л.д.92/, к административной ответственности не привлекался /л.д.100/, инвалидности не имеет /л.д.90/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, так как данное преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию или расследованию преступления, подсудимым не предпринято, а имеющийся у него несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его фактическом иждивении не находится.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению данного вида наказания не имеется. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, от максимально предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, либо для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять с даты выхода ФИО1 на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.О. Павлова