Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1498/2019

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований представителем Акционерного Общества «Альфа-Банк» ФИО2 указано, что 23.11.2011 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен (данные изъяты), по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 86 000 рублей 00 копеек на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 19, 90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 79 439 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 70 419 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 0,00 рублей; комиссия за обслуживание счета – 6 219 рублей 58 копеек; штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.05.2016.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (данные изъяты) от 23.11.2011 в размере 79 439 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 70 419 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек; комиссия за обслуживание счета – 6 219 рублей 58 копеек; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на один год (л.д. 38), не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из кредитного предложения от 22.11.2011 (л.д. 26), подписанного ФИО1, была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 14 400 рублей, на неопределенный срок до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 19, 90 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком 23.11.2011 денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждается справкой по кредитной карте на 27.02.2019 и выписками по счёту (данные изъяты) (л.д. 11, 12-25).

Согласно пункту 9.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 29-31) договор кредита действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с пунктом 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков и порядка погашения кредита, установленных графиком погашения кредита при заключении соглашения о кредитовании подтверждён выписками по счёту за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 05.07.2018, с 06.07.2018 по 15.01.2019 (л.д. 12-25), согласно которым ответчик нарушает сроки и порядок внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода, последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен 14.05.2016 в размере 828 рублей 72 копейки, более платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком не вносились.

В опровержение данного обстоятельства ответчиком не представлено суду допустимых доказательств.

Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 01.13.2019 (л.д. 10), следует, что всего сумма задолженности ФИО1 по предложению об индивидуальных условиях кредитования счёта по учёту операций по кредитной карте (овердрафте) составляет 79 439 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 70 419 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 0,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 13.05.2016 по 21.04.2014) – 0,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 13.05.2018 по 21.04.2014) – 0,00 рублей; комиссия за обслуживание кредитной карты – 6 219 рублей 58 копеек; штраф на комиссию за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 800 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей; штраф за образование ТО – 0,00 рублей; штраф за пропуск платежа – 0,00 рублей.

Расчет суммы основного долга судом проверен, суд находит его правильным, возражений по расчету ответчиком суду не представлено, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платёжного периода, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания платёжного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счёта кредитной карты неустойку, в размере 1% от сумы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 31).

Истцом представлен расчёт неустойки за несвоевременную уплату основного долга. Со стороны ответчика возражений по размеру неустойки не поступило. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 12.03.2019 (данные изъяты), от 31.07.2018 (данные изъяты) (л.д. 8-9) истцом уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 2 583 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (данные изъяты) от 23.11.2011 года в размере 79 439 руб. 01 коп., в том числе:

70 419 руб. 43 коп. – просроченный основной долг,

2 800 руб. 00 коп. – штрафы и неустойка,

6 219 руб. 58 коп. – комиссия за обслуживание счёта.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 583 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касимова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ