Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1498/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от Дата, поданного в АО «........» получила кредитную карту № с лимитом 40 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с Дата по Дата

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между АО «........» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования 72/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0034789602 от Дата.

На основании Решения № от Дата была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно акту приема - передач к договору уступки прав требования № от Дата:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 43 413,13 руб.

сумма просроченных процентов 12 295,17 руб.

сумма штрафов 11 877,68 руб.

Общий объем уступаемых требований 67 585,98 руб.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 67 585,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,58 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО1 (клиент) и АО "........" (Банк) на основании заявления-анкеты ФИО1 от Дата был заключен договор кредитной карты № от Дата с первоначальным лимитом задолженности 40 000 рублей.

Факт предоставления клиенту кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Дата между АО «........» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по которому передал, а последним приняты права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.3 договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженность должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на Дата составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченными должниками; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров.

Согласно акту приема передачи прав требований к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 67 585,98 рублей, которая согласно справке о размере задолженности по состоянию на Дата состоит из суммы основного долга 43 413,13 руб., суммы процентов 12 295,17 руб., сумм комиссии и штрафа 11 877,68 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком, как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата истцом в адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) и погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с решением № от Дата произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Дата мировым судьей по № судебному участку Адрес вынесен судебный приказ № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 67 585,98 рублей.

Судебный приказ № от Дата определением мирового судьи от Дата отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Между тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доводы истца по иску не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 585,98 рублей.

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 227,58 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 67 585,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова