Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1498/2019

38RS0№-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и .... о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и ...., указав в обоснование заявленных исковых требований, что К.Н.А. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получил кредит в сумме 16900,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 21,65% годовых (средства были зачислены на вклад "Универсальный" **/**/****); кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получил кредит в сумме 95 000,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад "Универсальный" **/**/****); заявления от **/**/****, поданного в ОАО "Сбербанк России" получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 27 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 13624,83 рублей, в т.ч.: 11148,37 руб.- просроченный основной долг; 2476,46 - просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 80534,35 рублей в т.ч.: 65091,31 руб.- просроченный основной долг; 15443,04 - просроченные проценты;

по состоянию на **/**/**** размере полной задолженности MasterCard Credit Momentum № составил 53549,01 в т.ч.: 46339,63 руб. - просроченный основной долг, 7209,38 рублей - просроченные проценты.

Сотрудникам банка стало известно, что К.Н.А. умер **/**/****. Согласно выписке по счету №, открытому на имя К.Н.А., имеется остаток денежных средств на дату смерти 12356,48 руб.

Денежные средства К.Н.А., находящиеся на соответствующих счетах, являющиеся выморочным имуществом, в силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Просит: взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 12 356,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 494,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что Территориальный орган в настоящее время фактически наследственным имуществом умершего не владеет, свидетельство о праве собственности не получал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что К.Н.А.:

на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО "Сбербанк России", получил кредит в сумме 16900,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 21,65% годовых (средства были зачислены на вклад "Универсальный" **/**/****);

на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО "Сбербанк России", получил кредит в сумме 95 000,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад "Универсальный" **/**/****);

на основании заявления от **/**/**** поданного в ОАО "Сбербанк России" получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 27 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 13624,83 рублей в т.ч.: 11148,37 руб.- просроченный основной долг; 2476,46 - просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 80534,35 рублей в т.ч.: 65091,31 руб.- просроченный основной долг; 15443,04 - просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** размере полной задолженности MasterCard Credit Momentum № составил 53549,01 в т.ч.: 46339,63 руб. - просроченный основной долг, 7209,38 рублей - просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно представленной актовой записи о смерти № от **/**/**** К.Н.А., **/**/**** г.р. умер **/**/****.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя К.Н.А., имеется остаток денежных средств на дату смерти 12356,48 руб.

Иного имущества, оставшегося после смерти К.Н.А., не установлено.

Из представленного в материалы дела ответа Центра хранения документации ассоциации Нотариальной палаты .... от **/**/**** следует, что наследственное дело к имуществу К.Н.А., умершего **/**/**** не заводилось.

Учитывая, что наследников, принявших наследственное имущество К.Н.А., не имеется, при этом имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению путем взыскания с уполномоченного органа РФ - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Республики Бурятия и .... задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества К.Н.А. в пределах заявленной суммы.

Доводы представителя ответчика в письменных возражениях не могут быть приняты судом, поскольку отсутствуют наследники в отношении наследственного имущества, следовательно, данное имущество, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является вымороченным и переходит в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от расходов по уплате госпошлины, уплаченная банком госпошлина подлежит возврату в размере 4154,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и .... о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в пределах наследственного имущества в размере 12 356,48 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4154,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина