Приговор № 1-380/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-380/2023

Дело № 1-380/2023

61RS0002-01-2023-002391-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Седых В.Ю.

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 151349 от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению -

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28.02.2023 г., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, примерно в 20:00ч., находясь на автобусной остановке у <адрес> в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> и которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, по средствам перевода, оплатив сумму заказа в размере 1800 рублей и получив сообщение на свой мобильный телефон с указанием адреса, координат и фотографию «закладки» наркотического средства, после чего направился к указанному адресу: <адрес> и в 20:40 ч. в 5 метрах от указанного дома, на земле, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет, с веществом светлого цвета, массой не менее 0,22 г, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в нагрудный карман куртки, однако, в это же время у указанного выше дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в период времени с 22:25 ч. до 22:40ч. в помещении дежурной части ОП № в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Просил определить наказание с учетом смягчающих обстоятельств и без учета отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, имеет место проживания и регистрации, характеризуется положительно соседями и удовлетворительно участковым полиции, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый при даче объяснения, в ходе осмотра места происшествия и при даче показаний в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, не известные органу дознания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного рецидива преступлений, который определен на основании ст. 18 УК РФ с учетом предыдущей судимости поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по предыдущему приговору погашена не была.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, проживает по месту регистрации, до момента рассмотрения судом настоящего дела новых правонарушений не допускал, характеризуется в целом положительно, помогает больной матери, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить. (т. 1 л.д. 72-74)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –