Приговор № 1-64/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД: 25RS0019-01-2025-000131-61

№1-64/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д.,

защитника адвоката Шуруповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора ФИО1 установлено административное ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № МО МВД России «<адрес>» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, в связи с чем за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленного ограничения. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, выехал с места своего жительства по адресу: <адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу, умышленно не уведомив в указанный период органы внутренних дел о перемене места жительства, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, умышленно вёл свободный, антиобщественный образ жизни, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не являвшись в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № МО МВД России «<адрес> согласно установленному графику, то есть, уклоняясь от административного надзора. Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3141 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 3141 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельством смягчающим наказание является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Тверитину суд учитывает также правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, характеризующегося как удовлетворительно, так и отрицательно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, обстоятельств дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов. Данное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания.

В силу вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона.

С учетом назначенного наказания, суд оставляет меру процессуального принуждения прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год

Обязать ФИО1, в срок в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1, административного надзора; светокопию заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию графика прибытия ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1; светокопию предупреждения при постановке на учет под административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>; светокопии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко