Апелляционное постановление № 22-152/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-80/2023

Дело № 22/152


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 7 февраля 2024г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

защитника – адвоката Зеленковой Ж.В.

осужденного Деева Р.П. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деева Р.П. на приговор Кондинского районного суда от 17 ноября 2023г., которым

Деев, *** года рождения, уроженец ***, судим

2 июля 2012г. по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12 февраля 2014г. по ст.158 ч.2 п.в, ст.161 ч.2 п.в, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2018г. по отбытии наказания;

10 октября 2018г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2020г. по отбытии наказания;

13 января 2021г. по ст.118 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

15 июня 2021г. по ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2022г. по отбытии наказания;

11 июля 2023г. по ст.158 ч.1, ст.115 ч.2 п.в, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

29 августа 2023г. по ст.228 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2023г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено: время содержания под стражей с 17.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день; период содержания под стражей по приговору от 29 августа 2023г. - с 29.08.2023г. до 06.10.2023г. из расчета один день за один день и наказание отбытое по указанному приговору с 7.10.2023г. до 16.11.2023г.; время содержания под стражей по приговору от 11 июля 2023г. с 19.05.2023г. до 03.08.2023г. из расчета один день за один день и наказание отбытое по указанному приговору с 04.08.2023г. до 28.08.2023г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судья

установила:

ФИО1 осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в *** – Югры, с 21 июня 2022г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор изменить, смягчить наказание; указал, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания *, не применены положения ст.64 УК РФ. К апелляционной жалобе приложил медицинскую справку МЧ №10 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по Тюменской области от 19.06.2023г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шинкарев Д.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого, осуждённого не обжалуется.

При назначении ФИО1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, и по материалам дела не усматривается.

Положения ст.62 ч.5 УК РФ соблюдены.

Правовых оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых может быть назначено более мягкое наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, и по материалам дела не усматривается.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения условного осуждения ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильным, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания *, суду первой инстанции представлено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учётом представленной медицинской справки, полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 на основании ст.61 ч.2 УК РФ, состояние здоровья, наличие заболевания *, и смягчить назначенное ему наказание.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, назначая ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, суд указал о применении принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.08.2023г., то есть фактически применил положения ст.70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, чем ухудшил положение осужденного и данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Кондинского районного суда от 17 ноября 2023г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть состояние здоровья, наличие заболевания *, смягчить ФИО1 назначенное по ст.314.1 ч.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.08.2023г. окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись