Приговор № 1-132/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-132/2025

№ 1-132/2025

УИД 28RS0005-01-2025-002577-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО5,

обвиняемого ФИО18, его защитника – адвоката ФИО8,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО27, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Республики ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, путём недекларирования с сокрытием от таможенного контроля при следующих обстоятельствах.

В силу требования пункта 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом согласно пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов а неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 и 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации -а товары указываются основные сведения, в том числе: наименование, описание; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, а также сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 6 раздела I Критериев отнесения движимых предметов культурным ценностям и отнесённых к ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» (далее по тексту - Установление <номер>), остатки ископаемых животных (беспозвоночных и позвоночных), включая бивни и фрагменты бивней соответствуют культурным ценностям - естественно- научным материалам, имеющим научное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 35.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О вывозе ввозе культурных ценностей» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №477-ФЗ) (далее - Закон РФ 4804-1) вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского w комического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами на основании лицензии на вывоз культурных ценностей. Заключение (разрешительный документ) на вывоз культурных ценностей, и лицензия на вывоз культурных ценностей выдаются в каждом чае вывоза культурных ценностей.

В соответствии с частью 1 статьи 35.3 Закона РФ <номер>, выдача заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей осуществляется уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления физического лица о выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей для личного пользования и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 35.4 Закона РФ <номер>, лицензия на вывоз культурных ценностей выдается в соответствии с международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на выдачу таких лицензий, на основании согласованного с уполномоченным органом заявления физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, или юридического лица о выдаче лицензии на вывоз культурных ценностей.

Согласно раздела 2.4 Приложения <номер> «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О мерах нетарифного регулирования» (далее по тексту - Решение № 30), ископаемые остатки любых организмов, независимо от формы их сохранности, их отпечатки и следы их жизнедеятельности, кости ископаемых животных относятся к товарам, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Приложения <номер> «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов» к Решению <номер>, вывоз культурных ценностей осуществляется при наличии лицензии или заключения (разрешительного документа), составленного по установленной форме.

Таким образом, вывоз с территории Евразийского экономического союза культурных ценностей подвержен государственному регулированию. процедура экспорта сопровождается предоставлением соответствующей документации контролирующим органам и мерами таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, в вечернее время въехал в ФИО1 в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Кани-Курган (<адрес>) на бескапотном седельном тягаче марки «<данные изъяты> в качестве водителя, перевозящего груз из КНР в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения таможенных процедур в утреннее время ФИО20 проследовал на оптовую базу «Панда», расположенную по адресу: <адрес> для разгрузки ввезённого товара.

В период нахождения на указанной продовольственной базе у ФИО22, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), относящихся к культурным ценностям в крупном размере, из Российской Федерации в ФИО2 Республику, через таможенную границу Евразийского экономического союза путём недекларирования с сокрытием от таможенного контроля в прицепе своего грузовика.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь в районе оптовой продуктовой базы «Панда», расположенной по адресу: <адрес> 29/2, (точное место дознанием не установлено) ФИО24, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), относящихся к культурным ценностям в крупном размере, из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику, через таможенную границу Евразийского экономического союза путём недекларирования с сокрытием от таможенного контроля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на общественную безопасность Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля и желая их наступления, у неустановленного дознанием лица приобрёл (купил) восемь фрагментов вымерших животных, которые согласно экспертных заключений эксперта лаборатории палеонтологии ИГиП ДВО РАН №№ ПЛ/ОВ/0334/0001-2025, ПЛ/ОВ/0334/0002-2025, ПЛ/ОВ/ОЗ34/0003- 2025, ПЛ/ОВ/0334/0004-2025, ПЛ/ОВ/0334/0005-2025 от ДД.ММ.ГГГГ являются распиленными на части бивнями шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius) общим весом 116,05 кг и относятся к культурным ценностям.

В этот же день в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут сразу после приобретения указанных предметов контрабанды ФИО25, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), относящихся к культурным ценностям в крупном размере, из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через таможенную границу Евразийского экономического союза путём недекларирования с сокрытием от таможенного контроля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на общественную безопасность Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля и желая их наступления, сокрыл восемь частей бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius) в прицепе <данные изъяты> бескапотного седельного тягача марки «<данные изъяты>. семь из которых в технологической полости рефрижераторной установки и одну часть бивня Шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius) в ящике для инструментов, прикреплённого к прицепу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), относящихся к культурным ценностям в крупном размере, из Российской Федерации в ФИО2 Республику через таможенную границу Евразийского экономического союза путём недекларирования с сокрытием от таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на общественную безопасность Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля и желая их наступления, будучи осведомленным о правилах таможенного оформления при перемещении через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, достоверно зная, что сокрытые от таможенного контроля восемь частей бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), относящихся к культурным ценностям ограниченных законодательством Российской Федерации к перемещению через таможенную границу ЕАЭС государственную границу Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 84. 104 К ЕАЭС, Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, являющегося приложением <номер> к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О мерах нетарифного регулирования», в соответствии с которым культурные ценности представляют собой товар, для которого предусмотрен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС. Постановления <номер>, части 1 статьи 35.2, части 1 статьи 35.3, части 1 статьи 35.4, части 1 статьи 35.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, не имея разрешительных документов на вывоз культурных ценностей, прибыл на бескапотном седельном тягаче марки «<адрес> в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Кани-Курган (Амурская область), расположенный на территории Гродековского сельского совета Благовещенского муниципального округа Амурской области, где в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, прошёл таможенный контроль, заявив тем самым таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

После таможенного оформления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на общественную безопасность Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля и желая их наступления, умышленно, в нарушение положений ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, Постановления <номер>, части 1 статьи 35.2, части 1 статьи 35.3, части 1 статьи 35.4, части 1 статьи 35.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, устанавливающих порядок перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей, проследовал в зону пограничного контроля, расположенную в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Кани-Курган (Амурская область), на территории Гродековского сельского совета Благовещенского муниципального округа <адрес>, где в 21 час 20 минут сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Амурской области, в ходе пограничного контроля в прицепе <данные изъяты> были обнаружены сокрытые от таможенного контроля восемь частей бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius) общим весом 116.05 кг. относящиеся к культурным ценностям.

В этот же день в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Амурской области оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из прицепа <данные изъяты>, были изъяты восемь частей бивней Шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius) общим весом 16.05 кг, относящихся к культурным ценностям.

Согласно заключения эксперта <номер>. проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленной палаты Амурской области» рыночная стоимость -восьми фрагментов (частей) бивней шерстистых мамонтов (общим весом 116.05 кг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 983 646 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, что согласно примечанию 4 ст. 226.1 УК РФ относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО29, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лю Чжицюнь вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

По ходатайству ФИО31, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражают против постановления приговора в отношении ФИО32, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Лю Чжицюнь, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере.

Исходя из рыночной стоимости восьми фрагментов (частей) бивней шерстистых мамонтов (общим весом 116.05 кг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 983 646 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен в обвинением ФИО33, обоснованно, в соответствии с примечанием к статье 226.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО34 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО35 ранее не судим, по месту содержания характеризуется положительно (Т. 3, л.д. 125-126), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (Т. 3, л.д. 122-123), состоит в браке, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО36 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, путем дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем перечисления пожертвования в Благотворительные фонды «Подари жизнь» и «Народный фронт. Все для Победы», и принесение письменных извинений, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО38 преступления, его имущественное положение и положение его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО39 наказания в виде штрафа, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с этим, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- седельный тягач <данные изъяты> хранящийся на специальной охраняемой территории в отдельной бригаде пограничных кораблей ПУ ФСБ России по Амурской области – подлежит возвращению собственнику;

- телефон (смартфон) HONOR Magic V2 в корпусе черного цвета – хранящийся при материалах дела – подлежит возвращению владельцу;

- восемь фрагментов (частей) бивней шерстистых мамонтов (общим весом 116.05 кг), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОДАП ПУ ФСБ России по Амурской области – конфисковать в собственность государства.

- внешний жесткий диск марки ADATA S/N 1N4920823404 на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на внутреннем дворе продовольственной базы «Панда» - хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания ФИО42 под стражей, смягчает назначенное ему наказание до 300 000 (триста тысяч) рублей.

Назначенная ФИО43 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

- Получатель <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО45 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО44 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- седельный тягач «<данные изъяты> хранящийся на специальной охраняемой территории в отдельной бригаде пограничных кораблей ПУ ФСБ России по Амурской области – вернуть собственнику Хэйхэской транспортной компании ОО «Лунцзян»;

- восемь фрагментов (частей) бивней шерстистых мамонтов (общим весом 116.05 кг), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОДАП ПУ ФСБ России по Амурской области – конфисковать в доход государства;

- телефон (смартфон) HONOR Magic V2 в корпусе черного цвета – хранящийся при материалах дела – подлежит возвращению владельцу ФИО46;

- внешний жесткий диск марки ADATA S/N 1N4920823404 на котором имеются видеозаписи от 15.04.2025 с камер видеонаблюдения, установленных на внутреннем дворе продовольственной базы «Панда» - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...> ) через суд, постановивший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Киреев