Апелляционное постановление № 10-33/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 10-33/2019

Судья Дворина А.М. Уголовное дело № 10-33/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Обыденовой В.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

осужденного Быкова И.В.,

защитника осужденного – адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Быков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, работавший в ООО «<адрес>» грузчиком-комплектовщиком, инвалидности не имеющий, имеющий хронические заболевания, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Быкова И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу Быкову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав осужденного и его защитника Головкову Л.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, старшего помощника прокурора <адрес> Кузьмичеву Н.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Быков И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Быковым И.В. совершено в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торговой палатки «Табак» ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденный Быков И.В. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Быков И.В., не оспаривая выводов мирового судьи о виновности в совершении преступления, находит приговор в части назначенного наказания несправедливым, ввиду его суровости, подлежащим изменению в части снижения назначенного наказания.

В судебном заседании защитник – адвокат Головкова Л.В., поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила изменить приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер назначенного наказания, указав на то, что смягчающие наказание Быкова И.В. обстоятельства оценены судом первой инстанции не полном объеме.

Осужденный Быков И.В., участвующий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в судебном заседании привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, полагал необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Быкова И.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Быков И.В. обоснованно осужден за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что факт совершения Быковым И.В. преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с законом, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей, добровольное возмещение похищенного, беременность сожительницы. Оснований для признания ему смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, и в судебном заседании, в частности, факт его трулдоустройства, по делу не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам стороны защиты назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление чрезмерно суровым не является. Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное осужденному ФИО1 справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы.

Также с учетом указанных выше данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина