Апелляционное постановление № 22-8210/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-780/2025

Судья Гайфутдинов Р.Р. дело № 22-8210/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г.Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой А.Р.,

с участием прокурора Сафоновой В.В., адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Волосковой А.Е., осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., осужденного ФИО1 в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Сафоновой В.В., просившей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2025 года

ФИО1, <...>, судимый:

- 26 июня 2019 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 1 июля 2019 года Советским районным судом г.Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 18 сентября 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам от 1 июля. и 26 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 4 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 мая 2023 года по отбытию наказания;

- 5 июля 2024 года Приволжским районным судом г.Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 июля 2024 г.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2024 года окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 октября 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

ФИО1 признан виновным и осужден самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Казани Республики Татарстан в период с 8 февраля до 15 июня 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционных жалобах:

-адвокат Волоскова А.Е., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, несправедливым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств, в частности признания вины, наличия семьи, малолетнего ребенка. Просит снизить размер наказания, сохранить условное осуждение по приговору от 5 июля 2024 года;

-осужденный ФИО1 не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности им совершенного. Утверждает, что условное осуждение по приговору от 5 июля 2024 года он отбыл, снят с учета. Ссылается, что судом неправильно произведен зачет времени содержания под стражей с 21 октября 2025 года, так как он задержан 15 июня 2025 года. Полагает, что судом необоснованно применены положения части 2 статьи 68 УК РФ. Обращает внимание на полное признание вины, наличие семьи и малолетних детей, что судом не учтено при назначении наказания. Просит устранить несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, снизить размер наказания, смягчить режим его отбывания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Осужденный ФИО1 и адвокат Волоскова А.Е. в апелляционных жалобах этот факт не оспаривают.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273- 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, его близких и родственников; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не установил.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно исходил из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, из требований закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения или изменения вида наказания, назначенного осужденному ФИО1 поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ соразмерно содеянному, данным о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору 5 июля 2024 года.

Суд с приведением мотивов признал невозможным сохранить условное осуждение по приговору от 5 июля 2024 года и постановил его отменить в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров суд положения статьи 70 УК РФ не нарушил.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 судом требования уголовного закона не нарушены, оснований для его изменения не имеются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам апелляционных жалоб, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Волосковой А.Е., осужденного ФИО1 - без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: