Приговор № 1-469/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Назарова С.В. представившего удостоверение <данные изъяты>., Фролковой М.В. представившей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой

1). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

<данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

4<данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

3). <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Отбытого срока не имеет.

4). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. ФИО2, ФИО1 находились у дома по <данные изъяты>, где ФИО2 предложила ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.В., на что ФИО1 согласилась, то есть вступили между собой в преступный сговор.

Далее, около <данные изъяты> находясь в помещении квартиры по <данные изъяты>, в осуществление общего преступного умысла ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли. Так, находясь в указанной выше квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 согласно своей роли позвала <данные изъяты> Д.В. поговорить в спальню, тем самым отвлекая его внимание. В это время, согласно своей роли, во исполнение общего преступного сговора ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с аудиоколонки, находящейся в зале квартиры сотовый телефон «Hоnor 6C», принадлежащий <данные изъяты> Д.В., положила его в карман своих штанов и покинула квартиру. После этого указанную выше квартиру покинула ФИО2 Таким образом, ФИО2, ФИО1 действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> Д.В., а именно сотовый телефон «Hоnor 6C» стоимостью 11 000 рублей. После чего, ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, им распорядились, чем причинили <данные изъяты> Д.В. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Исковые требования признали в полном объеме.

Защитники Назаров С.В., Фролкова М.В. заявленные ходатайства подсудимых поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В., потерпевший <данные изъяты> Д.В. в своем заявлении, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1, ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО2 в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, состоит в браке, не работает, по месту жительства УУП характеризуется положительно.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, не работает, в браке не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (указание на место сбыта похищенного имущества), изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> ФИО2, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (указание на место сбыта похищенного имущества), изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> ФИО1

При этом, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 не признает наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>., а также актом <данные изъяты> от <данные изъяты> Кроме того, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, поэтому суд назначает ФИО1, ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2. наказание, предусмотренное санкцией п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Назначение подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личность подсудимой ФИО2, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждение по <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не исполняла и не исполняет обязанности, возложенные на нее судом по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сменила место жительства, скрылась от контроля инспекции. При таких обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных о личности виновной, указанных выше, ее поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> Из справки филиала по <данные изъяты> г. следует, что ФИО1 не имеет отбытого срока наказания в виде ограничения свободы.

При указанных выше обстоятельства, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 1, 4 ст. 70, п «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимым следует оставить без изменения: ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 – заключение под стражу, доставить в колонию-поселение под конвоем, поскольку последняя не являлась к следователю, в связи с чем была объявлена в розыск.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> Д.В. 11 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, и признан ими в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему <данные изъяты> Д.В.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, доставить в колонию-поселение под конвоем. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с <данные изъяты>.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> Викторовича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сим-карты операторов «МТС», «Теле2» - признать переданными по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные, о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов