Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Апелляционное дело № 10-12/2017

Мировой судья Григорьева Л.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л., защитника в лице адвоката Николаева В.С., предъявивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

поступившее по апелляционной жалобе защитника Николаева В.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На ФИО1 возложены обязанности: <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, окончательный срок дополнительного наказания определен ФИО1 в виде <данные изъяты>.

Согласно этому приговору ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ, будучи остановленным сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на ул.<адрес> и доставленным в помещение МО МВД России «Цивильский», расположенное по адресу: <...>, около 05 часов 25 минут того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор и.о.мирового судьи обжалован защитником Николаевым В.С. на предмет его отмены ввиду несправедливости назначенного ФИО1 наказания, без учета положительных характеристик и необоснованного признания в качестве отягчающего обстоятельства его прежнюю судимость. Защитник Николаев В.С. просит отменить приговор и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левый А.Л. обжаловал приговор и.о.мирового судьи в апелляционном порядке на предмет его изменения ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Николаев В.С. и осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней. Против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левый А.Л. апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении апелляционной жалобы защитника Николаева В.С. просил отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал и государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.Решение мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его срок мотивировано, учтены тяжесть совершенного преступления, характер и общественная опасность этого деяния, личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции обстоятельства отягчающие наказание, установлены не были.

Поскольку мировым судьей при назначении ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы установлены все значимые для этого обстоятельства, вид назначенного осужденному наказания, признается судом апелляционной инстанции законным и справедливым.

Вместе с тем мировой судья неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

При определении окончательного срока дополнительного наказания по совокупности приговоров, мировой судья не установил, какая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не была отбыта ФИО1 на момент постановления обжалуемого приговора.

Согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде <данные изъяты> отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляет <данные изъяты>.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм срок дополнительного наказания не может превышать <данные изъяты>

Кроме того, согласно разъяснениями, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания.

Вопреки этому мировой судья назначил ФИО1 по ст.<данные изъяты> УК РФ за вновь совершенное им преступление лишение свободы условно с применением ст.73 УК РФ, после чего назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием к изменению приговора суда является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения ФИО1 дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом неотбытой части дополнительного наказания по первому приговору и условному осуждению по основному виду наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному виду наказания в виде <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: <данные изъяты>.

В остальной части приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Мотивированное постановление вынесено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова