Решение № 12-254/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-254/2025

РЕШЕНИЕ

«

дело № 12-254/2025
город Ростов-на-Дону
20» марта 2025 года
УИН № 61RS0005-01-2025-000394-84

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ... г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и просит его отменить, указывая на то, что в материалах отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку она совершила в соответствии с дорожной разметкой перемещение для совершения поворота направо и ее автомобиль находился на крайней правой части проезжей дороги, что соответствует требования ПДД РФ, предписывающим совершение поворота направо. При этом в постановлении содержится суждение о ее виновности в ДТП, что является недопустимым при привлечении лица к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Обстоятельства ДТП не были изучены инспектором и выводы сделаны о ее виновности без учета всех обстоятельств ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО1 в суд не поступило.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство прекратит за отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 13). Ходатайств об отложении слушания дела в связи с неявкой по уважительным причинам от ФИО3 не поступало.

Суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при сложившейся явке.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ... г. в 08 час. 56 мин. по адресу <...>, управляя транспортным средством Leksys RX200T, государственный регистрационный знак №, регион 161, совершила нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно : нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустили столкновение с автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 МА.ча.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Статьей 26.1 КоАП РФ устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в которой закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеуказанной правовой нормы, суд при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица органов ГИБДД выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ и попадавшее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,

на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В постановлении не конкретизировано событие административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу должностным лицом не установлено в чем выразилось нарушение ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей частис дороги. Указанный п. 9.1 ПДД РФ, нарушение которого инспектор вменяет в вину ФИО1 также не содержит конкретного нарушения расположения ТС на проезжей части дороги

Согласно п. 9.7 ПДД РФ Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что Лексус расположен на правой крайней полосе проезжей части дороги, что соответствует движению Лексуса, который совершал маневр поворота направо.

Объективных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Кроме того, в нарушение требований КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в обжалуемом постановлении допущено суждение о виновности ФИО1 в ДТП при привлечении ее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Поскольку вышеприведенные положения КоАП РФ не предусматривают возможность обсуждения вопросов о виновности лица в ДТП при решении вопроса о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, соответственно, вывод оценочных суждений относительно вины ФИО1 в ДТП противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом допущенных должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, постановление № от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ... г., вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к админирстративной ответственности по ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения или получения его копии.

Судья :