Приговор № 1-28/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п.ФИО4 26 июля 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимойФИО1,

защитника ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшейФИО2,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, русской, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по 13 апреля 2017 года примерно в 12-13 часов ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где она временно проживала, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и членов ее семьи тайно похитила принадлежащие последней золотые украшения, которые хранились в шкатулке в большой комнате квартиры: золотую цепочку стоимостью 11000 рублей, золотой кулон стоимостью 3975 рублей, золотое кольцо со вставкой из искусственного камня «корунд рубина» стоимостью 14675 рублей, золотые серьги 1 пару со вставками из искусственного камня «фианит» стоимостью 6750 рублей, золотые серьги 1 пару со вставками из искусственного камня «корунд рубина» стоимостью 6 925 рублей, а всего на общую сумму 43325 рублей, спрятала их в свою сумку. После этого похищенные золотые украшения поочередно 14.04.2017, 20.04.2017 и 26.04.2017 сдала в пункт скупки золота ИП «ФИО3.» по адресу: <...>. В результате кражи ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 43325 рублей, который для потерпевшей является значительным.

ПодсудимаяФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемойФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянноеею.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания к подсудимой следует не применять.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: квитанция приема товара на комиссию № от 14.04.2017 г., № от 20.04.2017 г., № от 26.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Вещественные доказательства: цепь золотая 585 пробы весом 4,40 гр., кулон золотой в виде льва 585 пробы весом 1,59 гр., кольцо золотое 583 пробы весом 5,78 гр., серьги золотые (1 пара) 583 пробы весом 2,77 гр., серьги золотые (1 пара) 585 пробы весом 2,70 гр., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу ФИО4 –возвратить потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 О.С, следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ее: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: квитанция приема товара на комиссию № от 14.04.2017 г., № от 20.04.2017 г., № от 26.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Вещественные доказательства: цепь золотая 585 пробы весом 4,40 гр., кулон золотой в виде льва 585 пробы весом 1,59 гр., кольцо золотое 583 пробы весом 5,78 гр., серьги золотые (1 пара) 583 пробы весом 2,77 гр., серьги золотые (1 пара) 585 пробы весом 2,70 гр., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу ФИО4 – возвратить потерпевшей ФИО2

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: