Приговор № 1-28/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года

г. Пущино

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Юдиной С.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Б.Грызлово, <адрес>, работающей в ООО «Синтезбытхим» ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.07.2016 по 12.04.2017 ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в должности заместителя управляющего магазина № АО «...», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, и в соответствии с должностной инструкцией контролировала соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины; осуществляла оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль за их работой; обеспечивала своевременную передачу необходимой документации в офис; была обязана принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг, а также предотвращения ущерба компании; осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; открывала и закрывала операционный день с заполнением необходимой документации; производила снятие кассы, составляла кассовую отчетность, передавала в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; сверяла фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу кассира-операциониста; осуществляла возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли; контролировала расчеты с покупателями на кассе; при осуществлении кассовых операций была обязана соблюдать правила кассовой дисциплины, выполняя таким образом организационно-распорядительные функции, при этом несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

06.03.2017 в 21 час 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина, имея доступ к предмету преступного посягательства по роду своей деятельности, выполнила через кассу №4 необоснованный возврат денежных средств по кассовому чеку № от 05.03.2017 на общую сумму 2 167 рублей 32 копейки, похитив таким образом вверенные ей денежные средства в размере 2 167 рублей 32 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

07.03.2017 в 21 час 51 минута ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении магазина, имея доступ к предмету преступного посягательства по роду своей деятельности, выполнила через кассу № 5 необоснованный возврат денежных средств по кассовому чеку № от 07.03.2017 на общую сумму 374 рубля, похитив таким образом вверенные ей денежные средства в размере 374 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

07.03.2017 в 21 час 52 минуты ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении магазина, имея доступ к предмету преступного посягательства по роду своей деятельности, выполнила через кассу № 5 необоснованный возврат денежных средств по кассовому чеку № от 07.03.2017 на общую сумму 2 316 рублей 02 копейки, похитив таким образом вверенные ей денежные средства в размере 2 316 рублей 02 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 50 минут 06.03.2017 по 21 час 52 минуты 07.03.2017, находясь в помещении магазина № АО «...», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, используя свое служебное положение заместителя управляющего магазина, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «...», на общую сумму 4 857 рублей 34 копейки, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 4 857 рублей 34 копеек.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела при выполнений требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как подсудимая, используя своё служебное положение заместителя управляющего магазином, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «...», на общую сумму 4 857 рублей 34 копейки, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеристику подсудимой, не имеющей жалоб по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы до совершения преступления, имеющей постоянный источник дохода в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Синтезбытхим», ее состояние здоровья; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее семейного и материального положения.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает, что с учетом ее семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, положительно характеризующих данных о ее личности, ее исправление возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы, в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полной материальной ответственности, приказов, кассовые чеки, товарные чеки, акты о проведении частичной инвентаризации мазанин «...», акт просмотра архива видеонаблюдения, акт нарушения, акт об отказе от ознакомления с актом нарушения, справку хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.И. Степанова