Приговор № 1-18/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Хасановой Р.Ф., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, после употребления спиртных напитков, сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки КIА <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение на указанном автомобиле в направлении села <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. ФИО1 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Башкортостан, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 05.35 час., в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянение ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг № ЛО-02-01-004-062, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

<данные изъяты>

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова Р.Ф. также поддержала ходатайство ФИО1

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, выраженные в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении <данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>»; привлекался к административной ответственности по ст<данные изъяты> КоАП РФ.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства отбыл 2 месяца 20 дней исправительных работ, осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 10 дней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке МУП <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель запись №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хасанов А.Г.