Приговор № 1-54/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.И., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Читинского гарнизона ФИО1 и его помощника <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Ситникова А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, восьми, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и одного, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

согласно предъявленному обвинению ФИО3 в период с 23 мая 2014 года по конец декабря 2018 года по специальному полномочию являлся нештатным <данные изъяты> войсковой части №, в связи с чем был наделён полномочиями по приему нормативов физической подготовки у военнослужащих данной воинской части с выставлением результатов сдачи указанных нормативов в соответствующие ведомости, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В первых числах апреля 2018 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на противоправное обогащение за счёт военнослужащих войсковой части № с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, предложил К. выступить в качестве посредника по доведению до военнослужащих его предложения о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей за выставление в ведомостях результатов контрольных занятий по физической подготовке завышенных оценок для получения военнослужащими дополнительного материального стимулирования и ежемесячной надбавки за особые достижения в службе. Кроме того, К. должен был собирать и передавать деньги военнослужащих ФИО3. К. с указанным предложением согласился.

Во исполнение данной договоренности К. ДД.ММ.ГГГГ довел предложение ФИО3 до П.Р.С., который с ним согласился и в тот же день через первого передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщим фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 6 по 18 апреля 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении П.Р.С. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К. довел предложение ФИО3 до З.Д.С., который с ним согласился и в тот же день через первого передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 6 по 18 апреля 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении З.Д.С. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ К. довел предложение ФИО3 до Н.Д.В., который с ним согласился и в тот же день через первого передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 6 по 18 апреля 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении Н.Д.В. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ К. довел предложение ФИО3 до Г.А.И., который с ним согласился и в тот же день через первого передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 6 по 18 апреля 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении Г.А.И. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

(В возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

В первой декаде апреля 2018 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на противоправное обогащение за счёт Ш.А.А., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> войсковой части № предложил последнему передать ему 10000 рублей за получение высшего уровня по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний и летний периоды обучения 2018 года, с чем тот согласился. Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО3 в период с 6 по 18 апреля 2018 года внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении Ш.А.А. высшего положительного балла «5», вместо полученного тем «4».

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> Ш.А.А. передал ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя незаконно во исполнение ранее достигнутой с Ш.А.А. договорённости, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении Ш.А.А. высшего положительного балла «5», вместо полученного тем «4».

Также в первой декаде апреля 2018 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на противоправное обогащение за счёт П.К.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> войсковой части № предложил последнему передать ему 10000 рублей за получение высшего уровня по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний и летний периоды обучения 2018 года, с чем тот согласился. Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО3 в период с 6 по 18 апреля 2018 года внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении П.К.И. высшего положительного балла «5», вместо полученного тем «4».

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> П.К.И. передал ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Затем, в период с 7 по 9 октября 2019 года ФИО3, действуя незаконно во исполнение ранее достигнутой с П.К.И. договорённости, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении П.К.И. высшего положительного балла «5», вместо полученного тем «4».

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> М.А.Ю. обратился к ФИО3 с просьбой выставить в ведомости результатов по физической подготовке вместо отрицательной оценки «2», положительную – «3». Подсудимый, желая незаконно обогатиться за счёт М.А.Ю., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал от М.А.Ю. за совершение указанных тем незаконных действий передачи денежных средств в размере 5000 рублей, с чем тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца в том же помещении передал ФИО3 указанную сумму, которой последний распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с М.А.Ю. договоренности, превышая свои должностные полномочия внёс в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении М.А.Ю. положительного балла «3», вместо полученного тем отрицательного балла «2».

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> к ФИО3 обратился П.А.Ю. с просьбой выставить в ведомости результатов по физической подготовке вместо отрицательной оценки «2», положительную – «3». Подсудимый, желая незаконно обогатиться за счёт П.А.Ю., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал от последнего за совершение указанных тем незаконных действий передачи денежных средств в размере 3000 рублей, с чем тот согласился и 8 числа того же месяца в том же помещении передал ФИО3 указанную сумму, которой последний распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с П.А.Ю. договоренности, превышая свои должностные полномочия внёс в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении П.А.Ю. положительного балла «3», вместо полученного тем отрицательного балла «2».

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> Ч.А.Н. обратился к ФИО3 с просьбой выставить в ведомости результатов по физической подготовке вместо отрицательной оценки «2», положительную – «3». Подсудимый, желая незаконно обогатиться за счёт Ч.А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал от Ч.А.Н. за совершение указанных тем незаконных действий передачи денежных средств в размере 5000 рублей, с чем тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца в том же помещении передал ФИО3 указанную сумму, которой последний распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с Ч.А.Н. договоренности, превышая свои должностные полномочия внёс в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении Ч.А.Н. положительного балла «3», вместо полученного тем отрицательного балла «2».

В первой декаде июля 2018 года у ФИО3 возник корыстный умысел на противоправное обогащение за счёт К., в связи чем ДД.ММ.ГГГГ числа указанного месяца на плацу войсковой части № он обратился к последнему с предложением за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей внести в ведомости результаты контрольных занятий по физической подготовке в 2018 году выше фактически полученных военнослужащим, с чем К. согласился и в тот же день в помещении казармы указанной воинской части передал подсудимому 10000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении К. положительного балла «4», вместо полученного тем «3».

В конце сентября 2018 года у ФИО4 возник корыстный преступный умысел на противоправное обогащение с использованием своего служебного положения за счёт военнослужащих войсковой части №, не способных сдать контрольные занятия по физической подготовке за летний период 2018 года на положительный балл.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части № предложил К. выступить в качестве посредника по доведению до военнослужащих его предложения о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей за выставление в ведомостях результатов контрольных занятий по физической подготовке положительных оценок вместо полученных ими отрицательных. Кроме того, К. должен был собирать и передавать деньги военнослужащих ФИО3. К. с указанным предложением согласился.

Во исполнение данной договоренности К. ДД.ММ.ГГГГ довел предложение ФИО3 до П.Р.С., который с ним согласился и на следующий день через К. передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 7 по 9 октября 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении П.Р.С.. положительного балла «4», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ К. довел предложение ФИО3 до З.Д.С., который с ним согласился и в тот же день через К. передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 7 по 9 октября 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении З.Д.С. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ К. довел предложение ФИО3 до Г.А.И., который с ним согласился и в тот же день через первого передал подсудимому 5000 рублей за выставление низшего положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года. В этот же день К. в служебном кабинете ФИО3 передал указанные денежные средства подсудимому, сообщив фамилию передавшего их военнослужащего, после чего ФИО3 во исполнение достигнутой договоренности в период с 7 по 9 октября 2018 года, явно превышая свои должностные полномочия, внёс в ведомости результатов контрольных занятий по физической подготовке заведомо ложные сведения о получении Г.А.И. низшего положительного балла «3», вместо отрицательного – «2». Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> П.А.О. обратился к ФИО3 с просьбой выставить в ведомости результатов по физической подготовке за летний период 2018 года вместо отрицательной оценки «2», положительную – «3». Подсудимый, желая незаконно обогатиться за счёт П.А.О., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал от П.А.О. за совершение указанных тем незаконных действий передачу денежных средств в размере 5000 рублей, с чем тот согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с П.А.О. договоренности, превышая свои должностные полномочия внёс в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении П.А.О. положительного балла «3», вместо полученного тем отрицательного балла «2», а ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца в канцелярии роты РЭР(м) П.А.О. передал ФИО3 5000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии <данные изъяты> Ч.А.Н. обратился к ФИО3 с просьбой выставить в ведомости результатов по физической подготовке за летний период 2018 года вместо отрицательной оценки «2», положительную – «3». Подсудимый, желая незаконно обогатиться за счёт Ч.А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал от Ч.А.Н. за совершение указанных тем незаконных действий передачу денежных средств в размере 5000 рублей, с чем тот согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя во исполнение достигнутой с Ч.А.Н. договоренности, превышая свои должностные полномочия внёс в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке за летний период обучения 2018 года заведомо ложные сведения о получении Ч.А.Н. положительного балла «3», вместо полученного тем отрицательного балла «2», а ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца в канцелярии <данные изъяты> Ч.А.Н. передал ФИО3 5000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В первой декаде ноября 2018 года у ФИО3 возник корыстный умысел на противоправное обогащение за счёт К., в связи чем ДД.ММ.ГГГГ числа указанного месяца возле казармы войсковой части № он обратился к последнему с предложением за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей внести в ведомость результатов контрольных занятий по физической подготовке в 2019 году сведения о получении К. высшего уровня, с чем тот согласился и на следующий день в комнате дежурного указанной воинской части передал подсудимому 10000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № К. попросил ФИО3 уменьшить на 5000 рублей размере суммы, подлежащей передаче за выполнение подсудимым незаконных действий, с чем последний согласился. Во исполнение данной договорённости около ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> К. передал ФИО3 15000 рублей, после чего подсудимый был задержан сотрудниками отдела ФСБ РФ.

Кроме того, период с 6 по 18 апреля 2018 года в канцелярии <данные изъяты> войсковой части № ФИО3, желая незаконно обогатиться за счёт военнослужащих указанной воинской части, действуя на основании достигнутой с ними ранее договоренности о получении денежных средств за внесение недостоверных сведений в ведомости результатов контрольных занятий личного состава войсковой части № по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года, явно превышая свои полномочия начальника физической подготовки и спорта, внёс недостоверные сведения в указанные ведомости, указав о получении П.Р.С., З.Д.С., Н.Д.В., Г.А.И., М.А.Ю., П.А.Ю. и Ч.А.Н. низшего положительного балла «3», вместо фактически полученного ими отрицательного балла «2», а также о получении Ш.А.А. и П.К.И. высшего балла «5», вместо фактически полученного – «4». Данные ведомости он передал для утверждения ФИО28 и ФИО29, которые, доверяя подсудимому, подписали их без проверки внесённых сведений, после чего ведомости были представлены подсудимым командованию войсковой части №.

Далее в период с 7 по 9 октября 2018 года в канцелярии <данные изъяты>, действуя с тем же умыслом на основании ранее достигнутой с П.Р.С., З.Д.С., Г.А.И., П.А.О., Ч.А.Н., Ш.А.А. и П.К.И. договоренности о получении денежных средств за внесение недостоверных сведений в ведомости результатов контрольных занятий личного состава войсковой части № по физической подготовке за летний период обучения 2018 года, явно превышая свои полномочия начальника физической подготовки и спорта, внёс недостоверные сведения в указанные ведомости, указав о получении П.Р.С., З.Д.С., Г.А.И., П.А.О. и Ч.А.Н. низшего положительного балла «3», вместо фактически полученного ими отрицательного балла «2», а также о получении Ш.А.А. и П.К.И. высшего балла «5», вместо фактически полученного – «4». Данные ведомости он передал для утверждения ФИО30 и ФИО31, которые, доверяя подсудимому, подписали их без проверки внесённых сведений, после чего ведомости были представлены подсудимым командованию войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ с учётом представленных ФИО3 недостоверных сведений командиром войсковой части № был издан приказ о поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооружённых Сил РФ, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» перечислило ГАИ, ЗДС, МАЮ, НДВ, ПРС, ПАО и ЧАН денежные средства в размере 156600 рублей.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № на основании представленных ФИО3 недостоверных сведений был издан приказ о выплате Ш.А.А. и П.К.И. за период с 1 января по 31 декабря 2019 года надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, на основании которого ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» перечислило указанным военнослужащим денежные средства в размере 27868 рублей.

Указанные незаконные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Министерства обороны РФ, выразившееся в причинении ущерба в размере 184468 рублей.

Уголовные дела в отношении П.Р.С., З.Д.С., Н.Д.В., Г.А.И., Ч.А.Н., М.А.Ю., П.А.О., Ш.А.А. и П.К.И. выделены в отдельное производство.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были расценены по трём преступлениям как получение должностным лицом взятки через посредника за незаконные действия и квалифицированы по части 3 статьи 290 УК РФ, по восьми преступлениям как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, и по одному преступлению как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицированы по части 1 статьи 286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 21 января 2019 года установленным порядком было удовлетворено заместителем военного прокурора Читинского гарнизона (№), после чего, предварительное следствие по делу в отношении ФИО3 было проведено с учётом требований статьи 317.4 УПК РФ. Постановлением военного прокурора Читинского гарнизона от 8 апреля 2019 года (№) было удовлетворено ходатайство обвиняемого и следователя о заключении дополнительного досудебного соглашения.

В досудебном соглашении ФИО3 обязался давать подробные достоверные показания об обстоятельствах получения и передачи ему взяток, действиях лиц, давших ему взятки, в том числе о которых органам предварительного следствия не было известно, о совершенных в интересах взяткодателей незаконных действиях, о лицах, привлекаемых для совершения преступлений, об иных ранее неизвестных преступлениях, связанных со взяточничеством, их участниках, сложившихся между ними связях и взаимоотношениях, распределении обязанностей при совершении преступлений, о конкретных действиях по подготовке, совершении преступлений и сокрытии их следов, о местонахождении имущества, добытого преступным путём, представить доказательства, подтверждающие вину взяткодателей, добровольно участвовать в следственных действиях, не отказываться от показаний, данных после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить их в ходе предварительного следствия и в суде.

После окончания предварительного следствия в соответствии со статьёй 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора и сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель кроме того пояснил, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 все предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства соблюдал и выполнял надлежащим образом и в полном объёме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему были понятны.

Государственный обвинитель также подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что ФИО3 подтвердил ранее данные показания о совершенных им и взяткодателями преступлениях, изобличил иных взяткодателей, ранее неизвестных органам предварительного следствия. Так, подсудимый подтвердил факты получения в апреле 2018 года взяток через К. от П.Р.С., З.Л.С., Н.Д.В. и Г.А.И. за совершение незаконных действий, а в октябре того же года также через К. от П.Р.С., З.Д.С. и Г.А.И. за совершение аналогичных действий. Кроме того ФИО3 сообщил об иных фактах получения им взяток и взяткодателях, ранее неизвестные органам предварительного следствия. В частности, о получении ДД.ММ.ГГГГ взяток от П.К.И. и Ш.А.А., о получении взяток в октябре 2018 года от П.А.О. и Ч.А.Н. и в апреле 2018 года от М.А.Ю. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал принесённое представление прокурора и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны и он исполнял их в полном объёме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Ситников А.Н., представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО3 также поддержал.

Изучив необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Так, судом объективно установлено, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано непосредственно ФИО3 и подписано его защитником Ситниковым А.Н. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке части 3 статьи 317.1 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со статьёй 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 317.3 УПК РФ подписано врио заместителя военного прокурора Читинского гарнизона, обвиняемым ФИО3 и его защитником – адвокатом Ситниковым.

Вместе с тем суд находит, что ФИО3, заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, добросовестно выполнял его условия, что также было признано в судебном заседании и государственным обвинителем.

При этом в судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия ФИО3 следствию в расследовании совершённых им преступлений, изобличении иных лиц, причастных к их совершению, раскрытию иных преступлений, о совершении которых органам предварительного следствия не было известно.

Удостоверившись, что ФИО3, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве и исполнивший все условия и обязательства этого соглашения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, а также, учитывая, что обвинение, с которым он согласился, ему понятно, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В то же время, по убеждению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 317.5 и 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полагал полностью установленной и доказанной, однако счёл необходимым изменить квалификацию по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 290 УК РФ, по факту получения ДД.ММ.ГГГГ через К. от П.Р.С., З.Д.С., Н.Д.В. и Г.А.И. взяток в размере 5000 рублей с каждого, а также ДД.ММ.ГГГГ получения также через К. от П.Р.С., З.Д.С. и Г.А.И. взяток в размере 5000 рублей с каждого, и квалифицировать эти преступления как семь отдельных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности данной следствием квалификации с учётом изменения обвинения, произведённого государственным обвинителем, а так же в виновности подсудимого у суда не возникло.

Таким образом, действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от П.Р.С. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от З.Д.С. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от Н.Д.В. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от Г.А.И. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от Ш.А.А. денежные средства в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от П.К.И. денежные средства в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от М.А.Ю. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от П.А.О. денежные средства в размере 3000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от Ч.А.Н. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от К.М.В. денежные средства в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от П.Р.С. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от З.Д.С. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ через К. получил от Г.А.И. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от П.А.О. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от Ч.А.Н. денежные средства в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия ФИО3, который, будучи должностным лицом по специальному полномочию, ДД.ММ.ГГГГ лично получил от К.М.В. денежные средства в размере 25000 рублей за совершение незаконных действий, суд расценивает как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, и квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия ФИО3, который будучи должностным лицом по специальному полномочию, в период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, явно превышая свои полномочия нештатного <данные изъяты>, внёс в ведомости контрольных занятий личного состава войсковой части № по физической подготовке за зимний и летний периоды 2018 года недостоверные сведения, завысив полученные ими оценки, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконной выплате П.Р.С., З.Д.С., Н.Д.В., Г.А.И., Ч.А.Н., М.А.Ю. и П.А.О. дополнительного материального стимулирования на сумму 156600 рублей и незаконных дополнительных выплат Ш.А.А. и П.К.И. на сумму 27868 рублей, чем причинил государству в лице Министерства обороны РФ ущерб на сумму 184468 рублей, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует их по части 1 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные ведомственные награды и поощрения, вину в совершении противоправных действий признал, в содеянном раскаялся, возвратил денежные средства, добытые преступным путём.

В соответствии с п.п. «г» и «и» статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание виновного по каждому преступлению, наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

Признавая указанные выше обстоятельства в их совокупности исключительными, суд находит возможным в соответствии с положениями части 1 статьи 64 УК РФ не применять при назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате указанного преступления.

По преступлениям, связанным с получением взяток 28 сентября 2018 года от П.К.И. и Ш.А.А., в октябре 2018 года от П.А.О. и Ч.А.Н., и в апреле 2018 года от М.А.Ю., суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Также суд принимает во внимание влияние наказание на исправление подсудимого и имущественное положение его семьи, выражающееся в отсутствии заработка у супруги, наличии двух малолетних детей и кредитного обязательства. При этом суд учитывает наличии у подсудимого стабильного заработка, образования и состояние здоровья, позволяющих заниматься трудовой деятельностью, а также отсутствие препятствий для трудоустройства его супруги.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО3 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также целями наказания, окончательное наказание ФИО3 назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства, полученные ФИО3 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 25000 рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Масловой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, суд руководствуется положениями статей 132 и 316 УПК РФ и находит подлежащими их к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ и назначить наказание:

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от П.Р.С. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от З.Д.С. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Н.Д.В. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Г.А.И. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от П.Р.С. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от З.Д.С. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Г.А.И. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Ш.А.А. в виде штрафа в размере 70000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от П.К.И. в виде штрафа в размере 70000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от М.А.Ю. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от П.А.О. в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Ч.А.Н. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от К.М.В. в виде штрафа в размере 70000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от П.А.О. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

-за получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от Ч.А.Н. в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500000(пятисот тысяч) рублей с применением статьи 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 900000 (девятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен им по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств001F2338, лицевой счёт <***>, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Масловой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 2 700 (двух тысяч семисот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании статьи 104.1УК РФ, в порядке конфискации, взыскать с осужденного ФИО3 в доход Российской Федерации 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, то есть, денежную сумму, полученную в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-ДВД-диск с аудио и видеозаписями и флеш-накопитель хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в камере военного следственного отдела по Читинскому гарнизону, передать в отдел ФСБ России в/ч №;

-вещественные доказательства, указанные в томе 3 на листах дела 25-33 передать в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с ее подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Буданов